totale lco! Zieningen '-^C~77 komen. deze aangelegenheid opnieuw cn de raad te behandelen als die totale kosten der verlangde voor. van de PNEM zijn in'ge- D'h.r. VOORHEYEN. Bij de aan leg van het electrische net in Steenbergen en Kruisland heeft de gemeente de eerste jaren plint, f 7500 bijgedragen als zijnde te kort op de exploitatie of wel ais garantie. Verder heeft zij bij over dracht aan de PNEM f 20.000 bij moeten betalen. Die lasten zijn door de gehele gemeente bijgedra gen. Nu zou dat niet kunnen. Waarom kan men in een andere gemeente wel een baatbelasting heffen. Dhr. SWAGEMAKERS meent met verwijzing naar het raads besluit tot heffing van 'n belas ting voor wielerwedstrijden dat de in Kruisland ppgedane ervaring niet beantwoordt aan de bedoe lingen zoals die de raad voor ogen stonden. Hoewell de mede werking van de politie over het algemeen zeer goed was, zou met name, nu aan de heffing van entree een wettelijke grondslag was gejgeven, nog niet overal blijk zijn gegeven van een juist begrip. VOORZ. De bezoekers van wie lerwedstrijden in deze gemeente zijn verplicht de voorgeschreven belasting te betalen, 't Doorgaand verkeer, dat niet naar de ■wedstrijd komt zien, niet. Dit kan te Steen bergen gemakkelijk worden om gelegd, waardoor het parcours buiten dit verkeer komt te liggen- In Kruisland waar als gevolg van de plaatselijke situatie omlegging van het verkeer niet overal mo gelijk was, leverde dit op een punit soms moeilijkheden op, waar van verschillende misbruik hebben gemaakthun houding was zeer te laken. De Voorz. sluit hierna de ver gadering met het gebruikelijk ge bed. 8

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1948 | | pagina 89