KV bend op het bekleden van neven betrekkingen te herzk 'in dier voege dat aan de toen verleende dispensatie worde toegevoegd een verbod voor de gemeente ambte naren om eigendommen der ge meente te verzekeren. Antwoord Burgemeester en Wethouders kunnen zich met een zodanig verbod voor de toekomst verenigen- dhr. SWAGEMAKERS. Heeft ver zekering als waarop dit verbod doelt plaats gehad. VOORZ. Ja, o.a. bij herverzeke ring. Z.h.s. wordt nu besloten con form het ingediende voorstel. VOORZ. Dhr. Voorheyen in- formeert naar de stand van zaken 0*0 J betreffende het plaatsen van ver- /kecrstèkens op hel kruisnunt Lan- f geweg—Markt te Kruisland. Antwoord': Een onderzoek is Ier j j plaatse ingesteld en prijsopgaaf jS aangevraagd. VOORZ. De leden V „rheyen, 'u Huybregts, Jacobs en Verrijk ver zoeken alle buitenwijken die van licht verstoken zijn, op het efec- trische net -aan te sluiten en ter bestrijding van de daaruit voort vloeiende kosten een baatbelasting in tc voeren door middel waarvan van alle aangeslotenen in de ge hele gemeente een bijdrage kan worden gevorderd. Antwoord Het heffen van een baatbelasting zoals voorstellers be doelen is niet mogelijk. Alleen van eigendommen die getogen zijn in bepaalde gedeelten der gemeen te en die van de aldaar tot stand- gebrachte werken in 't bijzonder baat vinden, kan een billijke bij drage in de kosten worden gevoe derd. Men kan evenwel niet de gehele gemeente laten betalen voor een werk in een bepaald ond©rdee'l der gemeente. Overigens is het ook beter vast te houden aan hel in de vorige vergadering ingenomen «landpunt 7 U Aids

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1948 | | pagina 88