d£<-
ftj.fi JJUt.
óf
<rjfr fyuKrm,
dhr. VAN NIEUWENHUYZEN.
Ik begrijp die door Voorheyen ge
geven toelichting in de ontslag-,
aanvrage niet all te best. Heeft hij
daarmede op 't oog een commissaje
lid of bedoeld hij ;de Burgemees
ter.
dhr. VOORHEYEN. Ik wil U
dat gaarne duidelijk maken. In het
gevall Uitdewiiiltliigen werd in een
voltallige vergadering der commis
sie geadviseerd de woning toe te
wijzen aan van de Broek'. Alle
5 de lieden waren hiervoor. De wo
ning werd evenwel toegewezen
aan Rijnders.
In het 2e geval van de wed. van
de Berg
VOORZ. Ik moet U opmerken
dat in eerste instantie de besSsi-
sing van Burgemeester, en Wet
houders is genomen geheel jn
overeenstemming met het door de
woningcommissie uitgebracht ad
vies
Dhr. VOORHEYEN. Dat is niet
zo.
VOORZ. Als U dit blijft ont
kennen sluit ik de discussie.
De Voorzitter hamert af.
6 VERZOEK van het bestuur
van 'de B.L.O. school tc Ber
gen op Zoom om verhoging
van 't vergoedingsbedrag pet"
leerling.
VOORZ. Het bestuur van de
bij z- school voor buitengewoon
lager onderwijs te Bergen op Zoom
verzoekt bij uitvoerig gemotiveerd
adres, verhoging van het vergoe
dingsbedrag per leerling.
Gelet op de stijging van onder-
houds- en exploitatiekosten acht
ons college verhoging van dei
toegekende vergoeding ad.fl5-
per leerling alleszins billijk. Wij
menen evenwel dat met een ver-
hoging tot f 30.- per leerling kan
worden volstaan, én stellen U voor
dienovereenkomstig ie besluiten.
Z.h s. wordt aldus besloten.
