2?
..9Vtof o^
•*~>S
£U*4Cc*"
13,4 met een bemiddelingspro-
visie van Vs °/o voor de heren Voo-
gelaar en Smulders te Rotter
dam.
Wij stellen U voor te besluiten
tot het aapgaan van een kasgeld-
lening met deze instelling voor
de duur van een jaar en tegen de
gevraagde vergoeding.
dhr. HU1JBREGTS. Naar aan
leiding van de in het voorstel
vermelde post voorschot kosten
opruiming bunkers, zou ik willen
opmerken, dat dit werk door 't Rijk
is aanbesteed en uitgevoerd,; de
gemeente kon echter de kosten
voorschieten. Als de gemeente een
en ander had uitgevoerd hadden
onze voerlui daaraan kunnen wor
den tewerk gesteld. Mede terwille
van dit werk, moet de gemeente
nu gaan lenien en dus rente beta
len om een behoorlijke kasgeld-
positie te houden. Dit nu lijkt me
onrechtvaardig. Ook de achter
stand in de betaling van annuïtei
ten vind ik meer dan erg.
VOORZ- De finantiëte positie van
het Rijk is zoals bekend minder
gunstig en dit beeft mede tot ge
volg dat de uitkering der voorge
schoten gelden vertraging onder
vindt. Daar is momenteel weinig
aan te doen-
dhr. SWAGEMAKERS. Is het
thans voorgestelde bedrag wel
voldoende De Raad kent de fi-
nantieïe positie njiiet voldoende,
maar B- en W- ongetwijfeld wel.
Het komt mij voor dat hier ge
streefd wordt naar een conversie.
Met een bedrag van f200000.is
het maximum vrijwel bereikt. Als
er nu in de naaste toekomst nog
flinke bedragen zouden moeten
worden betaald, is er reeds spoe
dig een tekort en boven de
f 200000-komende moeten we
weer 3y2 °/'o renite betalen- Was
het daarom niet gewenst het be
drag met f 100000— te verhogen?
VOORZ. Daarmede zouden we
ons wel kunnen verenigen, maar
de vraag is of God- Staten daar
mede accoord zouden kunnen gaan
