4/ i wordt door dc raadsleden göéft /y y-/. gebruik gemaakt. Dhr. VAN NIF.UWENHUYZEN Ik keb nog een tweetal opmer kingen te maken maar aangezien ik niet kan zien op welk hoofd stuk deze betrekking hebben zou ik deze nu naar voren willen bren gen, Ben ik goed ingelicht dan is liet niet onmogelijk, dat de ge meente binnenkort weer noodlij dend gaat worden. Het is dus zaak de. nodige zuinigheid te be. trachten. In verband hiermede moet ik er op wijzen dat de ge meente geneesheer te Kruisland nog oen bezoldiging geniet van ruim f 1300, terwijl 't salaris voor die functies in de kom is terug gebracht op f500. Ik kan me in. denken dat dit salaris destijds voor Kruisland te verdedigen was. Ge zien de inmiddels sterk gewijzigde omstandigheden meen ik dat steun van gemeentewege nu niet zo noodzakelijk meer is. Betrokkene heeft in Kruisland een zeer goede praktijk. Het komt mij voor dat diens salaris in overeenstemming dient te worden gebracht met de andere gemeente geneesheren. VOORZ. Voor zover mij bekend betrof 't hier 'n gemtlemens agree, ment. Voorts moet U niet uit he1 oog verliezen dat liet perspectief en de praktijkomvang te Kruis land heel anders is dan hier. De toen gemaakte salaris rege ling was voorwaarde waarop zich le Kruisland een dokter vestigde. Die overeenkomst moet worden nagekomen. Dhr. VAN NIEUWENHUYZEN Op de post armbestuur is thans uitgetrokken f 32.000.vroeger f 39.000.— Een betere toelichting van deze post ware dringend ge. wenst. Ik meen dat met een ge ringer'bedrag het zelfde'zou zijn te bereiken. VOORZ. U raakt daarmede het beleid van hel burgertijk armbe stuur. Overigens merk ik op dat de verpleegkosten voor hgt R.K. 18

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1948 | | pagina 47