if] ?a. >^»v 0 I Kosten grindverliardling 4.5C0 Opbrengst grond maximum 12.100 Financieel bestaat er derhalve weinig verschil. Daar bovendien het onderhoud van een klinker bestraling belangrijk lager is dan van een grindweg, geven wij, U in overweging liet bouwrijp maken van bedoeld coniplex uit te voeren volgens het voorstel vai; de dienst O.W." Burgemeester en Wethouders kunnen zich met dit advies ver enigen. Dhr. VAN NIEUWENHUYZEN Ook het nader rapport heeft mij niet overtuigd. We zullen er goed aan doen ie trachten zo goedkoop mogelijk te bouwen. Van de in 't rapport genoemde f12000 komt ongeveer de helft voor rekening van het gemeentelijk woningbe drijf, het overige zal door parti culieren moeien worden opge bracht dit zijn ook S toen berge naren. Zowel de gemeente als de particulieren hebben, belang bij 'n lage grondprijs. De grindverhar - ding is belangrijk goedkoper men lean daar nu wel een hele be cijfering tegenover stellen, maat het most kunnen worden opge bracht. De weg is niet bestemd voor zwaar vervoer 'n bakkers kar zal het meest voorkomend voertuig zijn. De onderhoudskos ten voor de weg zullen dan ook niet hoog zijn. Bovendien zijn er goede trottoirs. Het wordt al lemaal! heel mooi voorgesteld, maar in plaats van soberheid neigt men teveel naar het luxe. De noodzaak voor de .aanlog van een dure weg kan ik niet inzien en ilk blijf er bij dat we boven onze stand leven. Ik ben dan ook tegen het voorstel. dhr. GILDEN. Deze aangelegen held is door de commissie voor openbare werken nauwkeurig nader bekeken. Indien de oorlog njet tussen beide was gekomen, wa's de weg destijds met niet al te hoge kosten reeds aangelegd. 13

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1948 | | pagina 156