/of
fa'
':2U
onder bekend door de beide "wet
houders namens B. en W. Ik zou
daarom willen vragen heeft 'hel
college van B. en W. aangevoeld,
wat de Inspecteur bedoelde,? Mag
uit de omstandigheid dat de
Burgemeester niet ondertekende
worden afgeleid, dat hij hel niet
eens is met de wethouders?
Overigens stel ik voor 't raad'S-
besluit van 9 Juni 1947 waarbij
tot d*e bouw van acht woningen te
- Kruisland is besloten, thans met
,-y de meest mogelijke spoed uit te
7 do-en voeren.
J dhr HUYBREOTS. Het schrij
ven van ingezonden ^tukken is
niet goed. Het bouwen van wo
ningen gaat ook niet goed. De pas.
gehouden aanbesteding zal wel
niet doorgaan. Het is alles veel
te duur. Ik ben met dhr. Roelands
bezig geweest. Van regeringszijde
wordt pressie uitgeoefend.
Dhr. Roelands zal alsnog trach
ten de gunning er door te krijgen,
maar ik vrees. De nieuwe wonin
gen mogen niet meer kosten dan
f 10.000, Deze kosten inu f 12.000.
Dat is veel te veel. Niemand kan
de huur opbrengen. Het geschrijf
over het verhuizen van Kruislan-
ders naar Roosendaal had beter
achterwege kunnen blijven.
dhr. GILDEN. Het schrijven
van anonieme stukken is niet fl.nk.
Man moet openlijk voor de dag
durven komen. In Uw beleid in
g38_i93Q is gevraagd om 20 wo
ningen af te breken. Van de 30
woningen stonden er toen door
gaans 20 leeg. We leven in een
democratische tijd en doen niet
aan dorpspolitiek.
dhr. SWAGEMAKERS. U be
weert dat in 1938 van de 30 wo
ningen er 20 leegstonden. Daar
is geen sprake van Maar waar
blijft nu liet antwoord op mijn
vragen. Ik mis dat nog steeds.
Wat U zegt raakt de kwestie niet
waar het hier omgaat. Dat is
toch geen verdediging. De heren
zeggen n.b. dat er geen woningen
nodig zijn in Kruisland.
16
