/gty /ft/ j£3 i^z&ke het hips van dhr. Bom. Hoe heeft men daarover gedacht. Er wordt maar gezegd we bou wen een ambtswoning en daaraan wordt maar vastgehouden. Bij de ter inzage liggende stuk ken was niet het stu,k van dhr. Roelands. Op twee na wist geen enkel raadslid er iets van. Als de commissie deze zaak nu eens., zo nodig, in een besloten zitting had behandeld. Er zijn toch nog andere mogelijkheden. Dhr. Si mons vorderde een woning van Van Tooren. Dhr. van Etten gaat de gemeente verlaten. Nu, kan hier geen beslissing worden ge nomen omdat van de '15 raads leden er hoogstens 2 zijn die er iets van weten. Ik mag ljjden dat- de Burgemeester binnen 14 daglen een andere woning heeft. Als u een woning wilt hebben, maak ik me sterk; dat U er dadelyk een hebt. VOORZ. Het is niet prettig voor mte zelf tot vordering over te gaan. dhr. SEBRECHTS. Ik hoor dat dhr. Steenpoorte gaat vertrekken. Mogelijk is dit iets voor U of wel een woning aan de Bufg. van Loonstraat, hetzij dat daar een woning leeg komt hetzij als daar een woning door ruiling vry kom(t. VOORZ. Als dhr. Steenpoorte weg gaat, hetgeen lang nog niet definitief is, dan is dit alles niet niodig maar als dit niet ge beurt en deze begiiotingswijziging heeft niet woor 1 Juli zijn beslag gekregen dan hebben wij de iaat ste gelegenheid noorbij laten gaan. Gaat dhr. Steenpioorte niet weg wat dan dhr. HOPPENBROUWERS. De diens: openbare werken is over belast niet de noorbereiding voor de bouw van de nieuwe woning- «omplexen. Vandaar dat de stuk ken wat laat zijn binnengekomen en alles een imprloviserend ka rakter drloeg. het is niet de be- 9

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1947 | | pagina 76