2 0 FEB. 1947 'P
berg worden beschouwd ,al!s een
noodverbefcering. Met definitief her
stel kan nog niet worden begon-)
nen aangezien de PNEM nu niet
over de benoodigde armmaturen,
draad enz. beschikt.
Dhr. VERRIJK verzoekt verbe
tering van den berm langs den
weg te Welberg, maatregelen te
nemen dat een doornhaag langs
den weg van j. Haverkamp op
de gewenschte hoogte wordt ge
snoeid.
ANTWOORD De gevraagde
verbetering zal door den dienst
van openbare werken worden op
genomen. De eigenaar van den
doornhaag J. Haverkamp zal op
grond van artikel 24 der alge-
meene politie verordening worden
aangeschreven dezen haag te
snoeien.
dhr. HUIBREGTS doet mede-
deeling dat hij zijn presentiegel
den schenkt aan het Burgerlijk
Armbestuur in het vertrouw en dat
deze gelden inderdaad Urn goede
zullen komen aan behoeftigen en
dat bijv- armlastigen in 't Gast
huis opgenomen niet zelf hun
schoeisel moeten betalen.
ANTWOORD. Deze schenking
van den heer Huibregts is een
nobele geste, maar de daaraan
gekoppelde mededeeling betreft 't
beleid van het Burgerlijk Armbe
stuur.
Dhr. HUIBREGTS. Ik ken
iemand die van het burgerlijk Arm
bestuur een bewijs kreeg om een
paar schoenen te koopen. 6 Weken
later werd van dien arme f 0.50
per week ingehouden totdat deze
zelf die schoenen had betaald. Dat
vind ik 'te gek.
Als het Burgerlijk Armbestuur
meent wel groote posten te mo
gen uitgeven dan moet zij niet
vallen over deze kleine uitgaven;
die verantwoord zijn.
VOORZ. U raakt hier het be
leid van het burgerlijk armbestuur
en niet van 't gemeentebestuur.
Uw vraag omtrent de post wacht
gelden is bij de behandeling der
27
