1 fr> 2 0 FEB. 1947 ff} vvt E Vervolgens wordt overgegaan tot boof dstuksgewijze behandeling '1., der begrooting. Hoofdstuk I. Vroegere dien- Wordt z. li. s. aangenomen. Hoofdstuk II. Algemeen Be- beer. dhr. SWAGEMAKERS. Tegen dit -hoofdstuk heb 'ik ernstig be zwaar, althans tegen den daarin voorkomende post „wachtgeld" .oor den oud-burgemeester van tten. Deze burgemeester heeft ontslag uit zijn functie gevraagd en gekregen. Het wekt scheve ver houdingen als iemand ontslag krijgt en dan toch nog salaris wordt doorbetaald, onder welke benaming zulks dan ook geschiedt. In dit geval loopt het door tot 1955. Tien jaar lang moeten we dus salaris betalen of wachtgeld. Dit lijkt me al te gek. Stel' U voor, mijnheer de Voorzitter, dat U ontslag neemt en de gemeente zou U dan maar steeds salaris moeten doorbetalen, dat gaat toch niet op. Deze oud brugemeester kost de gemeente na diens ontslag maar eventjes 45000 gulden. Ik vraag mie af waaraan heeft Steen bergen deze straf verdiend Met zoo iets kan ók niet accoord gaan. VOORZ. Verschillende gemeen ten verkeeren in de zelfde om standigheden. Wij hebben ons met het Departement van Binnenl'and- sehe Zaken in verbinding gesteld en ter zake ook contact opgeno men met de vereeniging van Ned. Gemeenten om een redelijke oplos sing te verkrijgen. dhr. HOPPENBROUWERS. Ge zien het Kon. Besluit op grond waarvan dit wachtgeld moet wor den uitgekeerd zal er m.'i. weinig aan te doen zijn, tenzij de regee ring voor alle gemeenten die in de zelfde omstandigheden zijn ko men te verkeeren een oplossing aan de hand doet. De mogelijkheid bestaat dat de Raad bij de bevoegde instanties 13

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1947 | | pagina 13