Z4# dhr. GILDEN. Ik meen dat in 1943 reeds een besluit is genomen omtrent de nieuwe statuten, dhr. SWAGEMAKERS. Juist en dat is nu in den Haag en'blijft er waarschijnlijk VOORZ. De departementale weg is inderdaad lang. Het enigst wat we kunnen doen is nog eens op spoed aandringen. dhr. IIUIJBREGTS. Ik zou ail- leen dit voorschot van f 12243.78 willen geven maar dan niet meer. Geen medezeggingschap, geen geld VOORZ. De Bouwvereniging vraagt ook niet meer. dhr. v. NIEUWENHUIJZEN. Het is m.i. niet verantwoord gel den te verstrekken aan een ver eniging die in feite niet meer bestaat. Ik krijg zo de indruk dat de bouw vereniging ten aanzien van, de statuten weinig of geen medewerking wenst te verlenen en ook in de onderhavige kwestie nalatig is geweest en zich afzijdig heeft gehouden,. Eerst komt er een verzoek van, de bouw patroons en dan uiteindelijk in ai-remoede een verzoek van het bestuur zelf. Alls er geen, statuten zijin, kunnen wij naar mijne mening geen mede werking verlenen. Het spijt me voor de bouwpatroon,s. VOORZ. Het traineren in de behandeling der statuten is toch niet de schuld der bouwpalroons,. dhr. IIOPPENBROUWERS. De huizen der bouwvereniging waren kapot dhr. van NIEUWENHUIJZEN. De Statuten toch niet dhr. HOPPENBROUWERS. De ontstane oorlogsschade moest noodzakelijk worden hersteld, liet bestuur der vereniging wist dat zij niet over voldoende geldmid delen beschikte, maar gaf toch op dracht tot herstel. De gemeente moet ten slotte toch betalen, om dat nadelige saldi der vereniging ten laste der gemeente komen. Het is niet meer dan billijk dat de aannemers het hun toekomende 1 7

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1947 | | pagina 110