75
-6 NOV. 1940 t 1M
—tip
gemeente nu de woninghuur op het zeilde
peil brengt als die van particuliere wo
ningen dan misdoet zij niet,s. .De oor
spronkelijke huur wasi veel liooger dan
n,u wordt voorgesteld.
Wanneer men meent dat deae verhoo
ging moet dienen om het tekort te; dek
ken dan vergist men zich. Reeds ge.rui-.
men tijd hebben Burg. en Wethouders de
kwestie van huurverhooging overwogen,
doch steeds werd met het oog o;p den
onzekeren toestand uitgesteld.
Het bij het bedrijf aanwezige te,kort
moet ook door anderen worden betaald.
De voorgestelde verhooging is geens
zins abnormaal. Integendeel, in verhou
ding tot de huren van .particuliere wonin
gen, is een huur van hoogstens £2.50 zeer
laag. Burg. en Wethouders hebben ge
meend dat de menschen met deze wonin
gen nog heel wat beter uit zijn., dan bij
particulieren. Wanneer de woningen door
verkoop in handen zouden komen van par
ticulieren, dan zou de huurprijs nog aan
zienlijk hooger worden dan nu.
dhr. HEBBERS. De huren zijn destijds
verlaagd, omdat de woningen niet allen
te verhuren waren. Inplaats van 40 of
50 kwamen er 120. Dienlengevolgo was
er geen vraag naar, en, moest huurvcirla-
ging wel volgen.
Zooals de Voorzitter zoo juis(t terecht
heeft opgemerkt is deze verhooging in
vergelijking met die van particuliere wo
ningen niet te hoog. Het zijn degelijke
woningen.
Ik geef toe dat het nu ee:n benarde tijd
is, doch dit voorstel is feitelijk reeds e:en
jaar hangende.
Bovendien is het niet alleen voor de
arbeiders een slechten tijd dat geldt
welhaast voor iedereen. Als men voorts
nagaat dat deze woningen, buiten den
grond f t>500 hebben gekost en verhuurd
wérden voor f2.10 per week, .dan is het
toch wel te begrijpen wat zulks kosit.
Ook de nieuwe huurprijs blijft nog
vèr beneden die van. particuliere wo
ningen.
dhr. VAN HOOIJDONK. Ik ben tegen
deze huurverhooging- Juist nu isj het een
ramp voor de arbeiders. Alles ,gaat om
hoog, maar de loonen niet. Ook is er eon
groot verschil ip woningen.
6
