7 4
'U/-0-
- 6 NOV. 1940
laagd, omdat diam enschen de huren niet
konden betalen, terwijl toan die tijd gun
stiger was, althans beter dan. de tegen
woordige.
In de memorie van toelichting wordt
!r op gewezen, dat de huur van; bedoelde
woningen lager is dan die van particulie
ren, maar dit is dan juist weer een prik
kel voor de huiseigenaren, om hun wonin
gen weer in de hoogte te duwen ten
koste van de arbeiders.
Ik stel mjj juist voor dat de gemeente
ook hierin een voorbeeld moet stellen,
tegenover de particuliere huisbazen,.
M. de V. Ik kan er niet mede accoord!
gaan; om in dezen zoo oeigunstigen tijd
voor de arbeiders, de lage loqnqn en de
schrikbarende verhooging van de kosten
van levensonderhoud, oqk nu nog de
huishuur te verhoogen.
dhr. A. de JONG, Jz. Ik ga volkomen
accoord met het gesprokene door den
heer Van Hooijdonk. Ik ben er niet vopr
dat in dezen tijd een huurverhooging voor
arbeiderswoningen wordt voqrgesteld.
dhr. DELHEZ. De vorige sprekers heb
ben mij grootendeels het gras voqr de
voeten weggemaaid. Ik wil evenwel het
volgende nog opmerken. Het is bqkend
dat het Woningbedrijfz ieh niet kan be
druipen. Toch acht ik de tijd nog niet
gekomen om de woninighuren te <gaan veir-
hoogen. De kosten van levensqndqrhoud
zijn enorm gestegen; daarbij zijn de loo-i
nen feitelijk nog verlaagd.
Indien het bedrijf rendabel moeit wor
den gemaakt met de opbrengst van dei
hier voorgestelde verhoqging, dan acht
ik zulks niet juist. Ik vraag me eerder af
of 'Burg. en Wethouders den tijd niet ge
komen achten om zich van dit bedrijf, dat
voor de gemeente een zware last is, te
ontdoen.
Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat
er thans menschen gevonden kunnem wor
den die genegen zijn hun geld in vastq
goederen te beleggen. Een streven in
die richting komt mij aanbevelenswaardig
voor.
VOORZITTER. Men kan deze aange
legenheden van verschillende zijden bekij
ken. De wonin,gen van het bedrijf staan
in huurwaarde ver en zeer veir beneden
de Woningen va,n particulieren. Als de
