G
"7 SEP. 1940
H..-
beid niet want dan worden alle moge
lijke bezwaren naar voren gebracht, en
wil men de grootst mogelijke zekerheid
hebben. Ik voor mij acht het begrijpelijk
dat een raadslid zich verantwoordelijk
voelt voor zijn steun.
In dit verband begrijp ik echter niets
van hetgeen door dhr. de Jong wordt be
toogd. De heer de Jong toch heeft als lid
van de financieele Commissie en van de.
commissie voor de vlasbewerking er zelf
aan mede geholpen om deze voorstellen
hier ter tafel te brengen. Ik. begrijp ook
niets van de konsekwentie die dhr. de
Jong meent te moeten trekken.
Wat bij B. en W. heeft voorgezeten is
lo. Is het mogelijk door het bouwen
der loods de meruschen aan toongevende
arbeid te helpen Anders krijgen we hen
aan de steun,.
2e. Kan die loods in de toekomst voor
Vlasbewerking worden aangewend, zulks
met het oog op de cursussen die gegeven
zullen worden.
Hier is nog gevraagd „Kan die loods
de eerste 4 jaren f 60,000 aan arbeids
loon opbrengen. Wij weten het niet. Wel
is ons reeds toegezegd dat dit seizoen en
wel in de maanden November t m Maart
ongeveer 50 arbeiders hoofden van gezin
nen in de loods werk zullen vinden. Bere
kend tegen f15 per persoon en per week
wordt dat ruim f 15000.
En nu moot ik eerlijk zeggen dat de
Raad in dezen niet verder kijkt dan
zijn neus lang is. De Raad ziet blijkbaar
niet in dat, wij aan dio 50 menschen geen
steun hebben te betalen.
En bovendien dat deze 50 mensehen ook
belasting zullen moeten opbrengen.
dhr. VAN LOON. De besparing op
steunuitikeering komt toch maar voor een
gering gedeelte aan de gemeente ten
goede
VOORZ. Rekent U de steun op gemid
deld 1' 10 a f 12 per week en per persoon
dan wordt dat per week reeds f 500 a
f600
dhr. DE JONG.'Azn. Hoeveel wordt dat
voor de gemeente
VOORZ. liet ltijlk betaalt 80 a 82
pet. Verder moet U toch inzien dat wan
neer van Tilburg bereid is voor 4 jaar
een, Bankgarantie tie stellen, hij toch ze
ker voornemens is de eerste vier jaren,
7
