6 o
over de
gesprok*
1 0 APR. 194°
de vergadering van B. en W. is
deze aangelegenheid met geen woord
gesproken.
Ik heb de menschen gezegd dat de
verordening niet gewijzigd kan worden do jr
B. en W. of den Burgemeester, dat behoort
tot de competentie van de Raad.
Veel menschen hebben een hondje, dat
lief voor hen is en waaraan ze gehecht
zijn. Het is niet juist hen hiervoor f 10
te laten betalen, zoolang ze hun hondje
binnen houden. Als de hond als vastlig
gend is aangegeven en ze "komen er mee
op straat, dan zijn ze strafbaar, doch het
gaat niet aan tevoren te zeggen „Je moet
voor dien hond f 10 betalen." Ik vond dat
zeer onaangenaam.
De menschen betalen niet graag meer,
dan waartoe zij verplicht zijn.
Vroeger is door mij voorgesteld de jacht
honden te belasten met f20, dat is mij
niet gelukt. Doch hoe is de praktijk?
Veel bezitters van jachthonden geven hun
hond een half jaar voor vast en een half
jaar voor los aan, zoodat zij slechts f6
per jaar betalen.
Ik hoop dat de politie in de toekomst
zoo maar niet zonder meer zal zeggen
„Je betaalt f 10, doch de menschen be
hoorlijk zal inlichten en zeggen „als uw
hond op straat komt, is U f 10 verschul
digd."
We moeten trachten de vrede onder de
menschen te bewaren.
VOORZ. Ik geloof dat de heer Herbers
met zijn peroratie een beetje te vroeg is
Wat is het geval? Ik kreeg ejen lijst van
opgenomen honden en bemerkte dat een
tamelijk groot misbruik gemaakt werd. Ik
heb toen de agenten gezegd „U moet de
honden opnemen en classificeeren zooals
de verordening zulks aangeeft, als U ziet
dat een hond geen dienst doet voor een
bedrijf, of voor bewaking, dan is een be
lasting van f 10 verschuldigd." Zoo luidt
nu eenmaal de verordening én zoo zal
ook het kohier moeten worden vastgesteld,
doch dit laatste geschiedt niet door een
politieagent, maar door B. en W. Deze
laatsten bepalen het bedrag der belasting,
bepalen het bedrag der belasting.
Dat zullen de menschen dus moeten
afwachten.
Als men een hond voor zijn plezier
14
<r> r
