1e.
2 1 FEB. 1940
ons voor 10 jaar vast leggen kan dat
voor de gemeente een strop beteeken én.
s het niet mogelijk de huurtermijn vast
'te stellen op 2 of 3 jaar?
dhr. VAN LOON. Ik ben het volkomen
eens met de heer de jong, dat het niet
te voorzien of en hoe de waarde verhou
ding zich in de toekomst zal wijzigen.
Als de gulden devalueert, wordt de
kapitaalwaarde hooger. De bedongen huur
zal dan toch nog geen strop opleveren.
In dit geval moeten we ook de keerzijde
van de rhedaille bekijken.
De onderwerpelijke woning is alleen te
verhuren aan den dokter ter plaatse. Len
ruime huurtermijn acht ik in het voordeel
van de gemeente. Stel het geval dat de
dokter huwt en een andere woning wil
betrekken, dan zit de gemeente met een
woning die niet verhuurbaar is.
Ook met het oog op de vele reparaties
is een langen huurtermijn gewenscht.,
Overigens ben ik het met de heer de
Jong eens dat de huurprijs aan den lagen
kant is.
dhr. DE JONG Az. Ik ben het met
dhr. van Loon eens, dat wanneer de wo
ning b.v. na 2 jaar zou worden verlaten,
zulks een nadeel is voor de gemeente,
doch een termijn van 10 jaar komt mij
te lang voor.
Met den dokter kan toch worden over
eengekomen, dat het contract wordt herzien
wanneer de waardeverhouding zich wijzigt.
Bij munt ontwaarding zal een hoogere huur
moeten worden bedongen, anders loopen
we gevaar dat de onderhoudskosten de
huur overtreffen.
De dokter mag ook wel wat meewerken,
en bovendien kan rekening gehouden wor
den met de toekenning van de gemeente
lijke subsidie.
dhr. VAN LOON. Hetgeen dhr. de Jong
vreest kan altijd worden ondervangen door
vermindering van subsidie.
dhr. v. d. BERGH. De vorige dokter
heeft de woning ook gehuurd voor 10 jaar.
Toen was er ook een vast verband tus-
schen huur en salaris.
dhr. DE JONG. De omstandigheden
15