12 2 1 FEB. 1940 willen an met all© kracht bevor.deran." In het gabed van dankzegging zouden de woorden, „waar,van de belangen aan on.zce zorg zijn toevertrouwd" en de laat ste zjn,, genoeglijk kunnen vervallen. dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN. In principe ben ik tegen de voorgestelde in voering van het gebed. Ik acht een r,aads vergadering een dusdanige zakelijke bij eenkomst dat het gebed hier niet op z,ijn plaats is. Ik wil hier direct aan toevoegen dat ik eerbied en. waardeering heb voor het ge bed waar Aulks op zijn plaats is. Overigens heb ik tegen de for.muleering geen bez,waar, doch acht het beter dat de kortste formule wordt gebezigd. dhr. HERBERS. Ik kan me met de door den heer van I.oon voorgestelde formule vereenigen. Ik hoop maar dat het gebed ook inderdaad zal helpen. Ik zit hier nu 20 jaar en als ik de dagelijksche levenswijze van sommige personen naga, dan zou ik, als ik haar had, daarin geregeld moeten zitten krabben... dhr. MOORS. De Commissie heeft vel schillende formuleeringen onder de oogen gezien, en heeft gemeend aan de door haar voorgestelde de voorkeur te moeten geven Overigens acht ik de formuleering bijzaak hoofdzaak blijft het principe dat de ver gaderingen met gebed worden geopend en gesloten. Een ruime omschrijving is in ieder geval geval duidelijker en zal nimmer tot nadeel strekken. VOORZ. De heer v. Hooijdonk heeft gezegd, dat hoogere instanties zouden moe ten voorgaan. Ben ik goed ingelicht, dan zijn er reeds 5 colleges van Prov. Staten die de vergadering .met gebed openen in deze 5 zijn de provincies Noord-Brabant en Limburg niet begrepen. dhr. v. HOOIJDONK. Gehoord de mede deeling van U en den heer v. Loon kan ik me met de invoering van het gebed vereenigen. Ik acht het openen met een kort gebed juister, doch zou het sluitings gebed willen laten vervallen, dhr. CLARIJS. Naar aanleiding van het 12

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1940 | | pagina 12