8'9
17 OCT. 1939
heeft de fiinancieele commissie een be
spreking gehad inzake het verleenen van
een bijdrage aan de C. O. Z.
Tot mijn sipijt zfie ik dit stuk niet op
de agenda staan.
VOORZ. Ik zal een onderzoek instellen
dhr. DELIIEZ. Deze zaak is reeds zoo
lang loopend'e, ik hoop dat nu eens tot
een .^poed'ige afwerking zal worden over
gegaan en dat in ieder geval voor de
aanstaande werkloosheidsperiode een be
slissing zal zijn genomen.
dhr. v. NIEUWENHUIJZEN. De Com
missie ging ui;t van de veronderstelling
dat 1/3 der premie zou worden gedragen
door de gemeente, 1/3 door belangliebben
den en 1/3 door de vereeniging. Ik meen
Schter dat we geen zekerheid hadden
dat de vereeniging ook bereid was' dat
1/3 voor haar rekening te nemen.
dhr. DELHEZ. Ik zou verder willen
vragen of reeds een onderhoud heeft
plaats' gehad met een hoofdbestuurder
van den Ned. R.K. Landarbeidersbond
inzake het brengen van de gemeente in
een hoogere klasse voor de rijkssteun
regeling.
VOORZ. Ja, doch de argumenten die
door dien hoofdbestuurder werden aange
voerd waren niet bruikbaar om daarmede
bij den Minister aan je komen. Deze ar
gumenten berusten niet op waarheid. De
man noemde twee argumenten, en daar
mede ia niets te doen.
dhr. DELHEZ. Welke argumenten wft
ren dat Er is m.i. joch w|el een ster
ke prijsstijging w/aar te nemen. Spek en
kleeren, artikelen die de arbeidersi in de
eerste plaats nood'ig hebber^ zijn veel
duurder geworden.
VOORZ. Dit was zijn laatste argument,
doch dit geldt voor het gcheele land.
Het zou bruikbaar zijn als deze arti
kelen alleen in Steenbergen duurder wa
ren geworden.
Zoo wer,d b.v. ook aangevoerd dat
de huishuur in Steenbergen aanmerke
lijk hooger is dan in Dinteloord en dLat
het hier voor een landarbeider ondoenlijk
zou zijn, om een stukje grond te verkrij
gen om dat zelf te bouwen voor eigein
levensbehoeften.
Dit is echter, niet juist He huishuren
zijn hier lagen, dan jn Dinteloord en
8
