7
58
^iiUdtc
2 8 JUNI 1939
reot de aandacht, hebben gevestigd. Wel
mag natuurlijk de winst die door verkoop
wordt gemaakt in de exploitatie worden
gebraoht, doch overigens zou het. Rijk ze
ker direct terugvorderen het bedrag van
-'het voorschot dat voor aankoop van gron
den werd verstrekt.
Wat betreft de opmerking van den
Burgemeester inzake het lidmaatschap van
dhr. Berbers van de Commissie voor het
Woningbedrijf ik heb deze geenszins op
gevat als een verwijt, want dhr. Berbers
kan daaraan ook niets doen. De 'Burge
meester heeft alleen bedoeld dat dhr. Her
bers voorstellen had kunnen doen, omdat
hij wist dat, de Bouwvereeniging er zon
der toelagen niet kon komen.
dhr. HER'BERS. De opmerking van
dhr. Van Loon is juist. Ik wist dat de
Bouwvereeniging er niet kon komen, doch
mijn grootste bezwaar was, dat de Raad
veel te laat met het tekort van f26000
tot f 28000 in kennis is gesteld. En mijn
tweede bezwaar was dat wij nooit de
gelegenheid hebben gehad om de reke
ningen na te zien, terwijl de 'Bouwver
eeniging toch werkt met geld van do
gemeente.
VOORZ. Ik heb uit de besprekingen
gemerkt dat de finaneieele commissie nog
wel inzage wenscht van de boeken en be
scheiden der 'Bouwvereeniging. We zul
len derhalve het 'Bestuur der Bouwvereeni
ging vragen om eenige dagen aan te
wijzen waarop het met de finaneieele
commissie hierover wil vergaderen en de
commissie kan dan zelf zeggen welken
slag haar het meest convenieert.
Aldus wordt z.h.s. besloten.
13. SCHRI.JY EN d.d. 16 Juni 1939 van
de afdeeling Steenbergen van de R.K.
Kappersvereeniging „St. Franeiscus van
Assisië" inzake toepassing van de win
kelsluitingswet op de Kappersbedrijven
(Stukken 19.)
Dit stuk wordt om advies in handen
der Commissie voor de Strafverordenin
gen gesteld.
13. VERZOEK d.d. 6 Februari 1939
van de Tuinbouwvereeniging „Steenber
gen en Omstreken" om subsidie. Stuk
ken no. 20.)
Door de finaneieele commissie wordt in
22
