2 8 JUNI 1939
de Bouwvereeniging destijds geen toezicht
wenschte. Daartoe strekkende voorstellen
werden hier door de bestuursleden af
gestemd.
De heer Van Loon heeft opgemerkt dat
in de groote steden een woningtekort
heerschte en hier niet, doch men moet
daarbij bedenken dat hier het particulier
initiatief getracht heeft goedkoope wo
ningen te bouwen. Het wordt hierin ech
ter belemmerd doordat de grondprijzen
te hoog worden gehouden. Verder wordt
een beroep gedaan op het onderzoek der
boeken door een accountant, maardat
onderzoek is toch uiteraard veel opper
vlakkiger dan wij zouden kunnen doen.
accountant zit grootendeels vast aan de
cijfers die hem worden voorgelegd. De
boekhouding van den Ontvanger wordt
ook gecontroleerd door een accountant
en het is hier toch ook al dikwijls ge
noeg gebeurd dat de menschen betaald
hadden en later toch een aanmaning kre
gen. Maar steeds luidde het rapport van
den accountant dat de boeken in orde
waren. Zoo is het ook hier de cijfers
kunnen kloppen, maar de accountant kan
niet beoordeelen of er een onjuiste be
voordeeling van, bepaalde personen heeft
plaats gehad en of de ingediende rekenin
gen volkomen in orde zijn enz.
Jammer vind ik het dat U spreekt van
een persoonlijke zaak daar gaat 't niet
om. Het gaat om het gemeentebelang en
aldus bekeken vind ik het schrijven van
de Bouwvereeniging betreurenswaardig.
Eerst krijgen we de mededeeling dat we
alle gegevens ter beschikking kunnen krij
gen en ook de Voorzitter heeft dat nog
eens bevestigd. En nu komt de mededee
ling dat het bestuur daar niet veel voor
voelt en mijnheer Van Loon moet dat
komen verdedigen. Dat alles had toch veel
beter gegaan als wij in de Commissie de
zaak hadden kunnen bekijken.
Ik dacht dat de heer Van Loon zelf ook
bestuurslid was en hoor nu dat dit niet
het geval is. Ik vraag hem dus wel ex
cuus.
De Voorzitter heeft nog gezegd dat ik
zelf in de Commissie van 'Bijstand in het
beheer van het Gemeentelijk Woningbe
drijf zit en verwijt mij dat ik derhalve
geen adviezen heb uitgebracht. De Voor-
18
