s 1
2 8 JUNI 1939
O «*-
tekort derhalve gemiddeld f 175 per wo
ning. Over hetzelfde jaar bedroeg 't exploi
tatietekort bij het Gemeentelijk Woning-
bedrijf f4885, of per woning f203; alzoo
een gunstig verschil van f28 per woning
voor de R.K. Bouwvereeniging. Van an
dere Bouwvereenigingen heb ik geen cij
fers, doch een accountant heeft die wel.
Die kan dus vergelijkingen maken en
een eventueel verkeerd beheer signaleé-
ren. Het exploitatie-saldo der R.K. Bouw
vereeniging is derhalve niet ongunstiger
dan bij andere woningbedrijven. Er is
derhalve geen reden om in te grijpen
al moeten we er ons wel van bewust
zijn dat volgens het exploitatie schema
de woningen na 40 jaar moesten zijn afge
schreven, hetgeen door force-majeur niet
meer mogelijk is.
Ik moet dan ook tot de conclusie komen
dat er geen redelijke gronden bestaan
om critiek op het beleid van het bestuur
der Bouwvereeniging uit te oefenen.
dhr. MOORS. Als men als Kapitein op
een zinkend schip wordt aangesteld, dan
aanvaardt men zoo'n functie niet voor
z'n plezier. De Raad zal mij dan ook
wel niet verantwoordelijk willen stellen
voor het tekort der Bouwvereeniging.
Alles is een gevolg van force-majeur
Men dient te bedenken dat zelfs de nieu
we huur die door den Minister is gesteld
nog niet eens kan worden bedongen, zoo
dat wel tekorten moeten ontstaan. Ik stel
er prijs op om hier nogmaals te verkla
ren dat de administratie van de Bouw
vereeniging zoo minitieus en correct mo
gelijk gehouden wordt en dat ze als voor
beeld voor vele andere administraties
kan worden gesteld. Ik wil verder nog
eens onderstreepen wat door den heer
Van Loon is gezegd, namelijk dat de jaar-
lijksche exploitatietekorten der woningen
van het gemeentelijk Woningbedrijf be
dragen f 203 per woning en die van de
woningen der R.K. Bouwvereeniging f 175
per jaar; derhalve nog een verschil van
f 28 in het voordeel der Bouwvereeniging
Er is dus ook geen enkele reden om de
Bouwvereeniging aan de gemeente over te
doen.
Het Bestuur heeft er geen enkel be
zwaar tegen alle mogelijke bescheiden
1 5
