44
2 8 JUNI 1939
11 .VOORSTEL tot onbewoonbaarver
klaring der woningen F 95 E 288 en F
70. (Stukken no. 17).
dhr. SWAGEMAKERS. B. en W. zul
len zich hebben vergist in het voorstel
tot onbewoonbaarverklaring der woning
F 95 aangezien deze door het aanbrengen
van verbeteringen alsnog in bewoonbaren
staat kan worden gebracht.
Besloten wordt dit voorstel te ren-
voyeeren naar Burgemeester en Wethou
ders tot het zenden eener aanschrijving
tot verbetering.
Vervolgens wordt z. h. s. besloten tot
onbewoonbaarverklaring der woningen
E 288 eigenaar D. de Pierpont en
F 70 eigenaar J. G. Laane.
voor beide woningen wordt de ont-
ruimingstermijn gesteld op zes maanden
te rekenen van den dag waarop de tijd
tot voorziening tegen dit besluit zal zijn
verstreken of dit in beroep zal zijn ge
handhaafd.
dhr. van den KIEBOOM. Ik kan mij ver
eenigen met de onbewoonbaarverklaring
der woning F 70, doch ik wil B. en
W. toch opmerken dat de bewoner ,,J.
G. Laane" „niet is zooals een ander".
Indien zijn woning ontruimd moet worden
zal hij stellig geen andere woning kun
nen vinden.
Daarom hoop ik dat B. en W. voor
dït geval speciaal oog zullen hebben en
zich het lot van Laane zullen aantrekken.
VOORZ. Het was B. en W. reeds lang
bekend dat deze woning in zeer slechten
staat verkeerde, doch we hielden zeker
ook rekening met den bewoner. Nu is
de toestand van dien aard dat onbewoon
baarverklaring moet plaats hebben. We
hebben reeds van alles gedaan om Laane
te bewegen zich in het Gasthuis te laten
opnemen doch de man is hiertoe niet be
reid. Nu zijn woning tezijnertijd zal moe
ten worden ontruimd, zal Laane zoo noo-
dig moeten worden uitgezet en hij zal ons
alsdan een groot genoegen doen, door in
het Gasthuis zijn intrek te nemen. De man
is daar op zijn plaats.
dhr. van den KIEBOOM. Daarmede kan
ik me vereenigen.
dhr. BERBERS. Ik stel volkomen ver
trouwen in de adviezen die gegeven wor
den doch ik zou het wel op prijs stellen
