26
2 1 APR. 1939
4. VERZOEK &d. 1 Maart 1939 van
E. van Hecke, e.a. om wegverbetejring.
Stukken no. 4.)
Dit stuk wordt om advies in handen der
Commissie voor Openbare Werken gesteld
5. ADVIES dier Salaris-Commissie d.d.
9 Maart 1939, opi het verzoek van J.
L. Verbeek om verhooging van zijn
salaris als controleur dier Steunver-
lecning en werkverschaffing. (Stukken
no. 5.)
De Salaris-Commissie acht geen termen
aanwezig om terug te komen op haar ad
vies van 29 Jan. 1939 om op het verzoek
afwijzendl te beschikken.
dhr. KOSTERMANS. Is er geen ver
zoek ingekomen van Verbeek? In dei raads
vergadering van 18 Januari 1939 is be
sloten diat Verbeek een verzoek zou indie
nen. Ik heb dat nog steeds niet gezien.
VOORZ. Dat verzoek is er geweest;
eerst bij B. en \V. en later bij de Salaris
commissie.
dhr. van NIEUWENHUIJZEN. Ik ben
ook wel eens van meening geweest dat het
salaris van den heer Verbeek niet te
hoog was. Nu ik zie dat B. en W. en de
Salariscommissie adviseeren om op het
verzoek afwijzend te beschikken, zou ik
toch één vraag willen stellen.
Aan B. en W. voornamelijk aan den
Wethoudier van Sociale Zaken zou ik wil
len vragen „Meent u diat het Salaris van
den Controleur in overeenstemming is met
hetgeen van hem wordt gevergd en van
de Salariscommissie „Meent U dat het
salaris ligt in die lijn van de salarissen zoo
als diie in andere gelijksoortige gemeienten
worden genoten Als beide vragen bei-
vestigend beantwoord worden kan ik mij
met het voorstel vereenigetn.
dhr. SWAGEMAKERS. Ik ben van mee
ning diat de controleur nogal vee.1 werk
heeft; vooral in den winter; want Steen
bergen is een uitgestrekte gemeente. Wc
moeten de zaak echter ook van den ande
ren kant bezien. In November 1937 werd
een controleur gevraagd op een salaris
van f 700. Drie maanden later vroeg be
trokkene reeds salaris-verhooging en heeft
diie ook met ingang van 1 Januari 1938
gekregen. Deze verhooging baliep 50 pet.
Nu gaat het toch niet aan om eenige maan
2
