1 Q 1 9 DEC. 1939 JL «J geen bewaarschool. Het subsidie aan de bewaarschool van het R.K. Weeshuis, was mede gebaseerd op de leerlingen die kwp men van Welberg. Als nu Welberg subsi die wtenschit, zal het subsfid'ie voor de bewaarschool van het R.K. Weeshuis evenredig moeten worden verminderd. dhr. van HOOijDONK. Het bevreemde ons dat Welberg geen subslidie vroeg, daardoor ontstond voor onis de vraag of de scholen van het R.K. Weeshuis- in ver band staan met de school van Welberg. VOORZ. Dat weet ik niet. Volgno. 221. Overeenkomstig het voor stel van B. en W. wordt afwijzend be schikt op het verzoek van het R.K. Ly ceum te Breda, om subsidie. dhr. HEBBERS. Men schept een pre: cedent als we Breda gaan sübsidieieren. We moeten ons beperken tot Roosendaal en Bergen op Zoom. Vogno. 247. Invaliditeits en krankzinni- gen. dhr. DE JONG, Jzn. Bij mij gaat de bedoeling niet alleen over de persoon van X. Koenraadt. Deze kenden we, doch we wiillen alle personen die in dezelfde om standigheden verkeeren ook in denzelfden geest behandelen. Het is treurig dat wan neer de man in het krankzinnigengesticht moet worden opgenomen vrouw en kin deren vrijwel onverzorgd achterblijven, dhr. DE JONG, Azn. Ook ik heb geen be paald persoon op 't oog ik vind't eigen lijk jammer dat deze in het rapport wordt genoemd. Het is treurig als iemand door zoo'n kwaal getroffen wordt. Wij achten in zoo'n geval het gezin primair. We wiil- len dus deze gelden aan het gezin ten goede doen komen. VOORZ. De gemeente en de provincie betalen ieder een deel van de verpleeg- kosten, en nü wil de provincie van de in komsten van betrokkene, rente enz. ook een deel hebben. Het gezin moet dit dus miss/en. doch, krijgt het van het Burgerlijk Armbestuur weer bijbetaald. dhr. van den BERGH. Ik onderstreep volkomen het gesprokene door de beide 33

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1939 | | pagina 137