13<
1 9 DEC. 1939
bent zelf ook niet de ve.rmooTde pnnoozel-
ïy beid.
personen worden gevraagd en dat steeds
dezelfde personen worden bevoordeeld."
J. tf- q/(jeze zaak destijds met ieen 'be
stuurslid besproken en deze zei me ^,De
Bouwvereeniging heeft reeds verschilïen-
de ambachtslieden gehad, die ons maar
matig bevielen en dan zal toch piemand
ons kwalijk nemen, dat we naar anderen
gaan."
Dit is echter de groote grief van den
heer Herbers.
dhr. MOORS. Het is toch goed dat de
Bouwvereeniging werk geeft, aan die men-
schen die daarvoor het meesit capable zijn
en het is dus gewenscht dat ze een selec
tie toepassen.
dhr. HERBERS. Als vakman heb ik al
jaren met die menschen omgegaan en als>
er een aanbesteding werd gehouden en,
ik was vrij, nam ik ze inooit. Maar als;
nu alles bij de R.K. Bouwvereeniging
in orde is, wat ia er idan tegen dat de
zaak hier wordt onderzocht. Nu schermt
men wel met het accountanfcs-onde;rzoek,
doch men zal toch moeten toegeven idat
deze accountant alleen maar de cijfers
kan onderzoeken. De wijze waarop de
werken zijn uitgevoerd, welke bedragen
daarvoor in rekening zijn gebracht enz.,
kan hij niet beoordeelein. We moeten in
uczc i tijd geen onbeperkt vertrouwen stel
le:\ We kunnen wel iemand vertrouwen^
doch we moeten hem becontroleeren. Nu
werkt men met tekorten en de belasting-
betalers moeten betalen.
dhr. VAN LOON. Er aan meebetalen.
De vraag is nu maar, ,,In jioeverre krjjgt
men nu zeggenschap over een vereeniging,
als men haar subsidieert.,, Wil dat zeg
gen dat men kan aangeven, wie voor de
uitvoering van werkzaamheden in aan
merking moeten komen
dhr. HERBERS. Ik heb van iedere
vereeniging die subsidie, uit de gemeente
kas geniet, steeds overlegging van reke
ningen verlangd. Ik heb dat ook gedaan
ten opzichte van het Oranje-Comité, hoe,
kwialijk men mij dat ook heeft genomen.
30
