*y>-
Jp w fij*.
i -i -
1 9 DEC. 1939
JL X
zetelende College verwacht ik ,de grootst
mogelijke activiteit op het gebied va.o
steun en werkverschaffing. Een enkel
woord wil ik nog spreken over de wacht-
tijdnegeXing voor werkloozen welke door
'li. en W. is (.voorgesteld aan den Minisr
ter, in genoemde regeling staat, dat voor
heen het jaarinkomen mocht 'bedragen
f 700 voor' man en ivrouw, aondor dat
een wachttijd behoefde te worden door
gemaakt, hiemn vergist zich toch Uw
College wel daar" bij uitzonderingsgeval
len ziekte of sterfgevallen enz. huiselijke
omstandigheden wend soms wel eens af
geweken, verder staat er ook in, dat voor
man en vnouw de vrije bedrijf periode
voor Landarbeiders f 14.per 'week mag
bedingen en voor elk inwonend gezins
lid beneden de 14 ja^r met f 1.ver
hoogd, elk niet verdienend gezlinslid boJ
ven 14 jaalr verhoogd met f 1.50 per
week, voor elk verdienend gezinslid bo
ven de 14 jaai» wordt het basisbedrag
met f 2.verhoogd, het meerdere dan
f 1,50 huishuur per week wordt het basia
bedrag verhoogd; voor Bouwvaljkaribeiders
f 1.75; en f 15.als bt|eisibedrag te
stellen, het meerdere verdient over de
geheele periode gedeeld door 14 en 15
bepaald het aantal wfechtweken.
De arbeiders zouden deze regeling wel
goed kunnen keuren dat van de verdien
ste in het vrije bedrijf een zieker bedrag
ter zijjde moet worden gelegd, indien we
stonden aa'n het algehele 'begin van een
werkloosheidsperiode. Nu ze echter reed'si
meer dan 10 jaren (met groote werkloos
heid hebben te kampen len onze menschen
gedurende hun werkloosheidsperiode niet
voldoende kunnen betalen, en idus bij win
kelier, manufajcturier, schoenmaker, enz
in het krijt staa.il, waarvoor /.lij van het
in het vrije bedrijf, verdiende loon toch
al moeten afzonderen, en idus bovendien
niet voor de nieuwe werkloosheidsperiode
ter zijde kunnen leggen, gedurende de
vrij'e bedrijfperiode kunnen onze men
schen dus onmogelijk bestaatp van f 14.
daalr er nog te veel is af te lossen, f 2.
voor elk verdienend gezinslid boven 14
1 b
