1
1 9.DEC. 1939
niet iemand voor in de plaats, die nog
geen baaitje heeft. En tenslotte moeten
we ook bedenken, dat Steenbergen wel
veel te vertellen heeft op het gebied van
de Vleeschkeuring, maar ook andere ge
meenten, zjjn aangesloten bij den ,Vleesch
keuringsdienst. En als de Commissie voor
den Vleeschkeuringsdienst nu zelf voor
stelt om dhr. van de Sande in funetie te
houden, dan acht ik het niet .verant
woord dat door afwijzjng van dit voorstel
ook de andere kringgemeenten voor meer
dere kosten worden geplaatst.
dhr. DELHEZ. Vorig jaar heb ik mij
uitgesproken tegen de verlenging van het
dienstverband va.n den heer van de Sande
lk deed dit niet omdat ik tegen d!e per
soon van den heer van de Sande ben,
doch omdat ïk van meening was dat we
hier beter gebaa,t zpuden zyn j>y een
zuiver ambtelijke keuringsdienst, dus een
keuringsdienst uitgeoefend door een vee
arts zonder particuliere praktyk.
Deze meening ben ik thans .nog toege
daan, doch daar tengevolge van de mo
bilisatie veel veeartsen in militairen
dienst zjjn, en de kans om een volledig
voor z,yn taak berekende keurings,veearts
zonder practyk in zuiver ambtelijk ver
band aan te stellen dus ^eer gering isi,
voel ik er thans wel voor het dienstver
band van den heer van ,de Sande te ver
lengen en hem weer voor ,een jaar in
functie te houden.
dhr. HERBERS. Ik wil even .antwoor-
woorden op het gelegde van dhr. van
Nieuwemhuijzen n.l. dat we door ontslag
van den heer va,n de Sande de zaak duur
der zouden maken. Da(t behoeft .heele-
maal niet. Als dhr. van de Sande weg is
en er wordt een gediplomeerd keurmees
ter aangesteld, dan zijn we yeel voor-
deeliger uit.
dhr. DELHEZ. Als dhr. van. de San
de weg is en er komt een zuiver ambte-.
lijken dienst, dan zouden we j&eker met
een keuringsveearts en een gediplomeerd
keurmeester kunnen volstaan. Daar heeft
de heer Herbers g<dyk in. Doch de, zaak
staat nu eenmaal zoo, als de heer van
