1 Of. I 9 DEC. 19Ó9 JL O VjI nut heeft en derhalve ontra:den moet wor den. De ter adviseering ontvangen bylage gaat hierbij terug. dhr. MOORS. In het rapport staat wel heel laconiek dat een verzekering van de gemeente tegen oorlogsmolest geen zin heeft, maa,r als. er eens oorlog zou komen, dan zou zoo'n verzekering toch wel zin hebben, althans, ais de molest verzeke ringen dan nog capable z^n om hun ver plichtingen na te komen. YOORZ. De laatste vraag hebben wij ons ook gesteld. dhr. VAN LOON. Er is, ook een moge lijkheid tot het sluiten van een onder linge verzekering. Deze komt in 't kort hierop neer, dat iemand wiens huis wordt vernield een ander huis krijgt van diege nen wier woningen niet vernield werden. In een oorlog wordt echter betrekkelijk zeer weinig vernield. dhr. DE JONG, Az,n. In België 3 pet. gedurende den oorlog 19141918 dhr. SWAGEMAKERS. De kranten schreven aanmerkelijk dat in Polen alles was verwoest; doch achteraf blykt dat nog niet 1 pet. te bedragen. dhr. VAN LOON. Dit komt doordat er heele gebieden z,ijn waar niets voorvalt. Tijdens den vorigen oorlog is b.v. in Leu ven wel veel verwoest, doch in Brussel en andere gebieden is geen ruit gebroken. dhr. MOORS. Een onderlinge verzeke ring lijkt me wel heel geschikt en ik vraag me af of het niet op den weg der vereen,iging van Ned. Gemeenten ligt om hiertoe het initiatief te nemen. VOORZ. Ik zie dat er een strooming is die wel in de richting van verzekering wilt gaan we zouden dus eens kunnen informeeren bij de Vereeniging van Ne- derlandsche gemeenten. dhr. DE JONG, Azp. De vereeniging Molest risico werkt reeds als zoodanig; Dezg had eenige weken geleden reeds voor anderhalf milliard, verzgkerd. Ik ge loof dat we veiliger by zoo'n vereeniging kunnen belanden dan bij een die er zich nog mee moet belasten. 4

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1939 | | pagina 108