r 6 3 - 5. SEP. m in Kruisland een terrein wordt aangewe zen voor bouwgrond. VOORZ. Het beste is dat B. en W. eens nagaan op welke wijze Kruisland aan bouwterrein zou kunnen worden geholpen. dhr. MOORS. Het is verkeerd om de lintbebouwing in de hand te werken,; we moeten die juist zooveel mogelijk trachten tegen te gaan. Ik ben het derhalve eens met den heer Swagemakers. dhr. HERBERS. Ik ben eveneens geen voorstander van lintbebouwing, doch men moet ook het bouwen niet onmogelijk maken. dhr. van den BERGII. Dus ons stand punt wordt, om alleen in de bebouwde kom een straatverlichting aan te brengen. dhr. SWAGEMAKERS. Maar als de mensehen nu voor die verlichting belas ting betalen, dan is het toch wel ge- wenscht om een lichtpunt te plaatsen. dhr. HERBERS. Zouden we dan maar geen straatverlichting aanleggen vanaf Steenbergen tot voorbij Kruisland Z. li. s. wordt vervolgens conform hef advies der Commissie voor Openbare Wol ken besloten. 16. Schrijven d.d. 6 Juli 19311, van het gemeentebestuur van Oss, waarbij verzocht wordt adhaesie te willen be tuigen aan een verzoek aan de Twee de Kamer der Staten Generaal en de Provinciale Staten van Noord- Brabant inzake afschaffing van het Provinciaal Weggeld. (Stukken no. 59.) VOORZ. B. en W. zijn van meening dat dit stuk voor kennisgeving moet wor den aangenomen. Tegenwoordig ontvangt men van alle mogelijke instellingen verzoeken om ad- haesie-betuiging. De Vereeniging van Ne- derlandsche gemeenten heeft gevraagd al dergelijke verzoeken voor kennisgeving aan te nemen. Deze vereeniging is van mcening dat wanneer qen Gemeentebe stuur werkelijk iets wilt bereiken het beter doet zich tot haar te wenden. De vereeniging kan dan met haar volle auto riteit achter de zaak staan. Verder moet men hier in het oog hou den dat ieder orgaan zijn eigen taak heeft en moeten wij ons niet gaan be- 12

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1938 | | pagina 65