A 2 0 I I «j j 'I "10Q die zich hebben opgewerkt. De heer van Bergen heeft gestudeerd, heeft het di ploma Cand. Gemeente-Secretaris en het is zeer onrechtvaardig hem achter te stellen bij iemand die geen enkel diploma bezit. De heer van Bergen is voldoende administratief onderlegd, dat is door hem bewezen bÜ de administratie van sociale zaken. Hij zou. ook de Ontvangerswerk zaamheden spoedig genoeg aanleeren, trouwens de heer Stoffelen he,eft dat toch ook moeten doen. Het is waar dat de heer Stoffelen reeds geruiman tijd den Ontvanger behulpzaam is, maai' wie heeft hem dat opgedragen? De Raad niet en derhalve hebben wij daar niets mee. te maken. Bovendien spreken B. en W. wel vanr aanstelling op het minimum-salaris, maal ais betrokkene eenmaal benoemd is, kun nen hem de periodieke verhoogingen ook weer wel worden toegekend. We hebben daaromtrent niet de minste zekerheid. Ik stel dus voor om eerst het salaris te regelen en dan pas tot benoeming over te gaan. Nu zal de Raad gaan benoemen zonder dat men weet hoeveel de kosten bedragen. Ik heb er nu het mijne van gezegd, de verantwoordelijkheid rust nu op den Raad. VOORZ. Ik moet allereerst opmerken dat de heer Herbers bewust een onwaar heid spreekt, als hij zegt dat B. en W. voorstellen het salaris van den Ambte naar ter Secretarie die tot Ontvanger wordt benoemd te bepalen op f 1000 B. en W. stellen voor het salaris van den Ambtenaar terSecretarie die totOntvanger wordt benoemd te verminderen in overeen stemming met het aantal uren dat door hem als Ontvanger wordt gewerkt. Het kan zijn dat wij bij wijze van voorbeeld een bedrag van f 1000, hebben genoemd. B. en W. hadden gehoopt alvorens hier met een voorstel te komen overeenstem ming te bereiken met de Salariscommis sie, doch dat is ons helaas niet mogen, gelukken. Dhr. Herders heeft terecht ge zegd dat we geen salaris kunnen gaan vaststellen voordat het Georganiseerd Overleg is gehoornd en daarom hadden we juist gaarne tevoren overeenstemming bereikt met de salai^s-commissie. De zaak is nu zoo dat de Ontvanger met in-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1938 | | pagina 44