1 1 4 DEO, 1938 9 hier". Maar dat neemt niet weg, dat met die persoon toch in strijd gehandeld is met het Ambtenarenreglement. De* be trokkene had een verzoek aani de Raad moeten indienen. Ik ben er niet tegen dat die arbeider voorloopig nog in dienist blijft. Maar Wil er toch op wijzen dat in het vervolg het Ambtenarenreglement moet worden nageleefd. VOORZ. Deze aangelegenheid zou ook aan den Raad zijln medegedeeld zonder Uw vraag. dhr. v. d. KIEBOOM dringt aan op ver betering van den, weg naar Notendaal en Koevering. VOORZ. We zullen dhr. Roeland's vragen of hij nog materiaal ter beschik king heeft om deze wegen te veirbeterem We zouden hiervoor eigenlijk jaarlijks een vijf duizend keien, moeten aankoopem Hierdoor werd een geleidelijke vernieu wing mogelijk gemaakt. dhr. KOSTERMANS. Hoe staat t nu met mijn voorstel? De heer Herbers heeft daar maar overheen gepraat. VOORZ. Dit gaat naar de Salaris-Com missie. dhr. DELHEZ. Ik zou gaarne eens een. onderhoud met B. en W. hebben naar aanleiding van, het feit dat een aantal aanvragen om een bewijs als kostwinner is afgewezen. Het gaat hier om de aan wijzing als kostwinner voor de uitkeering uit de wierkloozenkas. Verschillende men- schen die andere jaren in aanmerking kwamen zijln nu afgewezen. Ik zou liever wel eens met B. en W. willen) spreken. VOORZ. Daartoe bestaat Vrijdag a.s. gelegenheid. dhr. DELHEZ. Verder wilde ik U vra gen of B. en W. weer voornemens zijn om aan de werkloozen een kerstgave toe te kenneni, evenals vorig jaar. VOORZ. Door B. en W. is reeds gerui- men tijd geleden ten aanzien van de Kerstgave enz. voor werkloozen dezelfde gedragslijn toe te passen als vorige jaren. dhi. DELHEZ. Verder Wilde ik nog even spreken over de Werkverschaffing. Er zijn momenteel drie a vierhonderd werkloozen. Zal er nu ook werk gemaakt woorden van de haven) en de havendijken. Hieraan is nog ongeveer f 18000 a f 20000 te verloonen en) voor wfe de1 toestemming

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1938 | | pagina 144