U; J
1.4 DEC. 1938
8
toch om een kleinigheid. Destijds heelt
de Raad besloten hem gelijk te stellen en
een der leden van de Salaris-Commissie
heeft ook nog gezegd dat het de bedoa
ling is hem gelijk te stellen met de amb
tenaren vary Sociale Zaken. Dat is ook
billijk.
VOORZ. Wordt het voorstel van den
heer Kostermans ondersteund
dhr. VAN NIEUWENHUIJZEN. Is het
niet beter dat de Salaris-Commissie deze
zaak nog eens oijder de oogen ziet
VOORZ. Er is geen bezwaar tegen
deze zaak in handen) der Salaris-Commis
sie te stellen.
dhr. KOSTERMANS. Dat is niet 1100-
dig., het staat reeds in het rapport.
VOORZ. De eindbeslissing ligt in ieder
geval bij den Minister.
dhr. BERBERS. Die gelijkstelling waar
over dhr. Kostermans spreekt is geschied
toen de ambtenaar nog f 1000 verdiende.
Het is nooit de bedoeling van de Salaris
commissie geweest om den controleur ge
lijk te stellen met de ambtenaren. Die
zaak kunneri we wel laten rusten.
Ik heb U hooren spreken over lam
taarns der Straatverlichting, tezij'niertijd
kom ik daarop wel eens terug.
Ik heb echter nog een vraag te stelle**
betreffende gemeentewerken. Met' ingang
van 1 December is een arbeider ontsla
gen, en eery opvolger benoemd. Nu is de-
•t ze arbeider weer terug in dienst ge(n|omen
en de opvolger naar huis gestuurd, totdat
die arbeider weer ontslag zal krygen.
Welke beweegredenen zijlr* daarbij aan
wezig geweest
VOORZITTER. Deze zaak is tamelijk
eenvoudig. De betrokken arbeider ver
wachtte dat hij, pensioen zou krijgen. Nu
is bericht ontvangen dat hij om voor pen
sioen in aanmerking te komen 4l/a maand
meer dienst moet hebben gedaan. B. em
W. hebben toen in overleg met den Pen
sioenraad besloten dezen arbeider nog
41/2 maand in dienst te houden. We acht
ten ons niet verantwoord om iemand zon
der pensioen op straat te zetten, want
voor dit pensioen is door deni betrokkene
zelf en de gemeente betaald geworden.
dhr. HERBERS. Ik dank U voor Uw
toelichting. Iedere mensch zou zeggen,
„Laat hem nog maar een paar maanden
