7
^Judtdccsft^ag*
4sai*>
4 "':1 if» 7
Dit stuk wordt om advies in han
den der Commissie voor de Strafverorde
ningen gesteld.
g. Verzoek d.d. 10 Juni 1937 van het
R.K. Huisvestingscomité om subsi
die (no. 88)
Dit verzoek wordt om advies in handen
der financieele commissie gesteld.
h. Schrijven d.d. 9 Juni 1937 van het
Waterschap „De Gewijzigde Cruijs-
lands Polders" betreffende verleen
de subsidie voor den weg in de
Biezen, (no. 89)
Door het Waterschapsbestuur wordt
medegedeeld dat de algemeene vergade
ring van ingelanden heeft besloten aan
de gemeente Steenbergen een subsidie
van f 2000 toe te kennen voor de verhar
ding van den weg in de Biezen en zulks
onder voorwaarde dat de gemeente ge
noemde weg zal nemen in beheer, eigen
dom en onderhoud.
Besloten wordt het subsidiebedrag ïn
dank en onder gestelde voorwaarden te
aanvaarden.
i. Rapport der Commissie voor Open
bare Werken betreffende het ver
zoek van L. W. van Nieuwenhuijzen
e.a. om een bijdrage in de kosten
van electrificatie van de Blikken,
(no. 90.)
De Commissie stelt voor op het verzoek
afwijzend te beschikken aangezien voor
dergelijke gevallen tot nu toe van gemeen
tewegc nimmer subsidie wercl verleend.
dhr. HUIJSMANS. Ik dacht dat de
gemeente destijds voor dergelijke gevallen
wel subsidie had verleend. De Commissie
voor Openbare Werken schrijft dat zulks
nimmer het geval is. Doch bij de electri
ficatie van het Sas is toch subsidie ver
leend
VOORZ. Dit was ook geen subsidie,
doch een bijdrage in de aanlegkosten.
Die kosten waren door de 'P.N.E.M. zelf
vastgesteld. De betrokkenen betaalden een
gedeelte en de gemeente met het Heem
raadschap de rest.
dhr. HUIJSMANS. Dat is praktisch het
zelfde.
VOORZ. Neen, hier dragen de betrokke
nen niets bij.
dhr. HUIJSMANS. Maar zijn de betrok
kenen ook niet tot het verleenen van een
5
