1 1
o 9 npr i?^7
vergadering van den vleeschkeuringsdienst
gehouden in 1935 of 1936 een besluit is
genomen, waarbij de vergoeding voor het
te slachten vee in het noodslaehthuis is
gewijzigd
2. Zoo ja in welke commissievergade
ring is dat besluit genomen
3. Is dat besluit in de notulen van
die bewuste vergadering vermeld
4. Wat zijn de redenen dat de Cen
trale Raad met dat besluit niet in ken
nis is gesteld
Ik kan U hierop het volgende antwoor
den
ad 1. Een zoodanig besluit is niet ge
nomen;
ad 2. Kan niet worden beantwoord
(zie 1)
ad 3. Neen.
ad 4. Is eveneens niet te beantwoorden
(zie 1.)
Ten overvloede merk ik U op dat de
Keurloonen zijn vastgesteld bij raadsbe-
besluit van 30 Sept. 1935. Goedgekeui-d
keurd bij K. B. van 17 Dec. 1935 No. 28.
Sindsdien hebben deze keurloonen geen
wijziging ondergaan.
dhr. HERBERS. Ik heb deze vragen ge
steld in verband met de betaling van
slachtloon voor varkens.
Ik vroeg de heer Stoffelen hoe het was
gegaan met inhouding van pensioensbij
drage bij de arbeiders. Deze ambtenaar
heeft me gezegd dat die arbeiders niets
hebben bijgedragen. Zonder er naar te vra
gen deelde die ambtenaar mij tevens mede
dat ik abuis had met het slachtloon ten
aanzien van de varkens. Het betalen van
slachtloon zou volgens dhr. Stoffelen niet
geoorloofd zijn, maar dan moest de ver
ordening m.i. gewijzigd zijn. Ik had daar
naar niet gevraagd. Die mededeeling wek
te dus den indruk dat ik onwaarheid
had gesproken; vandaar mijn vragen.
Ik hoop intusschen dat het personeel
zoo welwillend zal zijn geien onjuiste in
lichtingen te verstrekken; dat werkt ver
keerd. Ik verzoek U het personeel er op
attent te maken, dat zij juiste inlichtingen
geven, anders wordt er beroering verwekt
VOORZ. U stelt een goede samenwer
king op prijs. Wij ook. Maar dan moet U,
wanneer U inlichtingen wenscht, niet bui
ten het Dagelijksch bestuur om gaan en
27
