T
15
I
1/
0 prr r^>7
hier slechts 'n nevenbetrekking is, maar de
rekening van een ander is gemakkelijk ge
maakt doch in werkelijkheid is dat dik
wijls anders.
HS'
Voorts is betrokkene lichamelijk en
geestelijk nog volkomen voor zijn taak
berekend.
Dit zijn wel bijzondere redenen die
het verleenen van ontheffing wenschelijk
maken.
dhr. HERBERS. Uit Uw redeneering
maak ik op, dat U bezig is van de ge
meente een filantropische instelling te
maken. Dan wordt er ook overwogen de
financiën van betrokkene zijn zus en zoo.
Als we nu dhr. v. d. Sande handhaven
zijn we verplicht dat ook bij anderen te
doen. Waarom moeten wij nu weer uitblin
ken Neem een zuivere weg Toen het
Ambtenarenreglement werd vastgesteld
wist ieder wat hem te wachten stond. Nu
wordt er gezegd dat het een personen-
kwestie is, maar ik zeg U dat er géén per-
sonenkwestie in zit. We moeten geen pre
cedent scheppen. Men gooit er op deze
wijze de ljjn uit en maakt lieve kinderen!
Dan l|Oopt men van het eene raadslid
naar het andere met de vraag ben je voor
die of voor die.
VOORZ. Ik wil de raad geenszins op
dringen een besluit te nemen d,och wil al
leen zeggen beziet het voorstel van den
principieelen kant. Indien de raad zegt
we verleenen voor dit geval de ontheffing,
dan blijft de raad voor soortgelijke geval
len in de toekomst controle houden. Wil
lekeur bestaat dan niet. In het tegenover
gestelde geval is alles voorgoed van de
baan.
dhr. RU1JTEN. Kan er voor de ge
meente een betrekkelijk financieel ver
schil ontstaan als een ander persoon
wordt benoemd
VOORZ. Dat hangt van verschillende
omstandigheden af. Ik heb de indruk, dat
als dhr. v. d. Sande .ontslag w^ordt ver
leend, dat we dan waarschijnlijk niet goed
kooper uit zyn.
dhr. HERBERS. U vergist zich. We heb
ben kunnen volstaan met een Hoofd van
Dienst en een hulpkeurmeester. Dat is
niet gebeurd. Als dhr. v. d. Sande weg
gaat, dan kunnen we best volstaan met 'n
13
