134
1 7 |ynt/ r>7
hun functie air. controleur zijn ontheven.
Zonder den Raad te tiooren roepen B.
en W. nu sollicitanten op en gaan tot
benoeming over. Maar de Raad is toen
verantwoordelijk
Daarom neb ik deze, overigens zwak
gestelde motie ingediend. Kr zit niets bij
zonders in, deen constateert alleen de feiten
dnr. HIJUSMANS. Als B. en W. liet
benoemingsreent hebben is dit college ver
antwoordelijk.
dhr. 11ERBLRS. Wanneer de Raad zijn
1 enoemi igsrecht overdraagt aan B. en W.
zijn deze verantwoordelijk.
Nu evenwel den Raad zijn benoemings-
bevoegdheid voor dit geval niet heeft ge
delegeerd, nebben B. en W. niet het recht
te benoemen. Toch doen B. en W. dit,
maar alleen de Raad is in deze competent
en dus verantwoordelijk. Middels deze mo
tie kan de Raad zien uitspreken.
VOORZ. Ik ben er ten stelligste van
overtuigd, dat B. en W. wel degelijk net
recht hadden tof benoeming over te gaan.
Voor deze benoeming draagt geen enkel
raadslid verantwoording.
dnr. DELHEZ. in aansluiting op liet
gesprokene van den neer Herbers moet
ik op de eerste plaats opmerken, dat ik mij
niet zal uitspreken legen den persoon, die
door B. en W. tot controleur is benoemd.
Ik zou daarvoor eerst net werk dat de man
presteert eens moeten kunnen gadeslaan en
ik voel er niets voor om iemand blinde
lings te beoordeelen of veroordeelen.
Wel moet ik eenter onderschrijven, dat
de gevolgde gang van zaken mij niet de
juiste toescnijnt. Mijns inziens had deze
benoeming door den Raad moeten ge-
s: nieden.
VCORZ. Ik ben net niet met de heeren
eéns. De Raad neeft destijds zelf het be
noemingsreent overgedragen aan B. en W.
Overigens heb ik tegen de motie geen be
zwaar.
dhr. Hf.RBbRS. De Raad heeft toen al
leen aan B. en W. overgelaten de aan
stelling van de neeren Melis en van Haaren
docli niet vcor deze benoeming.
dhr. VAN LOON. Voor ik me over
d e; c 1110 ie ka n ui .spreken, zou ik g tante
nog eens willen kennis nemen van net
destijds in besloten vergadering, genomen
besluit.
dnr. v, d. BERO. De vorige vergadering
38
