1 7 wow rt7 Burgemeester en Wetnouders mededeeling doen wat er is gescnied. VOORZITTER. Uw vraag of Burgemees ter en Wetnouders zich hebben vergist, moet ik ontkennend beantwoorden. Ik ben nog steeds van meening dat dit College op volkomen wettige wijze deze benoeming heeft kunnen doen. Overigens is een ambtenaar van het Departement van So ciale Zaken nier geweest, wien ik inzage iieb gegeven van de desbetreffende no tulen. Hiervan neb ik in de vergadering van Burgemeester en Wetnouders mede deeling geclaan. Dit is heteenige wat is gescnied. dhr. HERBERS. Die notulen zijn zeer beknopt en juist door die beknoptheid wordt gemakkelijk een vergissing begaan. U weet wel, dat net niet de bedoeling van den Raad is net benoemingsrecht voor de onderwerpelijke functie aan Burgemees ter en Wetnouders over te dragen. VOORZ. Ik kan nier geen mededeelingen doen uit een besloten vergadering, doen zal straks in besloten zitting het destijds genomen besluit voorlezen. Ik heb net idee, dat als U in mijn plaats had gezeten, U hetzelfde zou hebben ge daan. dhr. v. d. BERGH. Ook te Kruisland heeft bij sommigen de meening post gevat dat de landarbeidersafgevaardigden scnuld hebben aan de nieuwe schoolgeldregeling. Eenieder moet weten, dat het niet aan den Raad ligt maar aan Ged. Staten. Het initiatief in deze is niet uitgegaan van den Raad, doen wij waren daartoe verplicht door de wet. De landarbeiders afgevaardigden treffen allerminst eenigen schuld. Wel nebben wij steeds aangedrongen op goed onderwijs, maar daarom gaat het nog niet aan deze lrooge schoolgeldheffing aan ons te wijten. de VOORZ. sluit hierna de algemeene beschouwingen. Vervolgens wo,rdt overgegaan tot de ar- tikelsgewijze behandeling der begrooting. Hoofdstuk I Vroegere diensten. Wordt z.h.s. aangenomen. Hoofdstuk II Algemeen Beheer. dhr. HERBERS. Volgno. 36. Kosten van 19

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1937 | | pagina 126