"2. SEP. 1936
RONDVRAAG
dhr. van den BERGH. Zooeven is ge
sproken over een wijziging van de Sala
risregeling voor het personeel van den
Vleeschkeuringsdienst. Deze wijziging zou
in de vergadering van 18 Maart j.l. tot
stand zijn gebracht. Moet deze wijziging
niet blijken uit de notulen. Daaruit blijkt
niets daarvan. En nu een concrete vraag:
„Wordt de kindertoeslag ook gegeven
voor nevenbetrekkingen". Destijds is de
kindertoeslag juist afgewezen omdat de
betrokkene een nevenbetrekking bekleed
de. Eenige jaren nadien wordt de kin
dertoeslag weer wel uitbetaald. In de ver
gadering van 18 Maart is juist uitge
maakt dat de functies van het personeel
van den Vleeschkeuringsdienst als neven
betrekkingen worden beschouwd. Wordt
nu een nevenbetrekking toch op dezelfde
wijze gesalarieerd als een hoofd-functie
VOORZ. U verwart twiee zaken met el
kaar en wel kindertoeslag en compen
satie van pensioensbijdragen.
Er is ten aanzien van de
vraag of de functies van het personeel
van den Vleeschkeuringsdienst als neven
betrekkingen zijn te beschouwen alleen
een beslissing genomen voor zoover be
treft de compensatie van pensioensbijdra
gen, en de Raad heeft toen zelf beslist
dat deze functies niet voor compensatie
in aanmerking kwamen.
Destijds is op een verzoek om kinder
toeslag inderdaad beslist, deze niet te
verleenen, doch later bij de vaststelling
van het ambtenarenreglement is bepaald
dat alle ambtenaren voor kindertoeslag
in aanmerking zouden komen. Dat is
destijds de beslissing geweest, doch ik
zal alle stukken die op deze aangelegen
heid betrekking hebben nog eens verzame
len en voor de leden ter inzage leggen.
De voorzitter sluit hierna de openbare
vergadering, waarna de Raad overgaat in
besloten zitting.
Aldus gelezen en vastgesteld in de ver
gadering van 2 8. PPT !°?R
De Burgemeester
De Secretaris
i i'c» i
