1 3. MEI i?33
Herbers was er aanvankelijk tegen, maar
vier of vijf vergaderingen later is hij
teruggekomen o£> zijn standpunt.
dhr. HERBERS. Wat mijnheer Swage
makers zegt, is niet juist. Ik heb steeds
beweerd dat iemand die aan een verhar
den weg woont, in de belasting moet be
trokken worden, onverschillig wie die weg
onderhoudt. Maar destijds was het een
persoonlijke kwestie, en daarom stemde
ik tegen.
dhr SWAGEMAKERS. Wanneer het
geen persoonlijke kwestie was geweest,
dan had Kruisland lieelemaal niets betaald
Ik stel voor om voor de rioleering het per
centage met 2 pet., te brengen.
VOORZITTER, brengt de heffingsver
ordening artikelsgewijze is stemming.
Met algemeene stemmen worden aange
nomen de artikelen 1, 2 en 3.
Artikel 4.
Het voorstel van dhr. Swagernakers om
in sub 4 van dit artikel het percentage
voor de rioleering te bepalen op 3 wordt
gesteund door dhr. Jochems. In stemming-
gebracht wordt dit voorstel verworpen
met 3 tegen 8 stemmen.
Voor stemden de heeren Jochems, Ruij
ten en Swagernakers.
Tegen de heeren Herbers, Huijsmans
Overheijden, van den Kieboom, Delhez,
van Nieuwenhuijzen, Kostermans en van
den Bergh.
Art. 4 en art. 5 worden met algemeene
stemmen aangenomen.
Art. 6
dhr. SWAGEMAKERS vraagt stemming
Vóór stemden de heeren Herbers,
Huijsmans, Overheijden, Jochems, van den
Kieboom, Delhez, van Nieuwenhuijzen,
Kostermans en van den Berghh.
Tegen oe heeren Ruijten en Swage
rnakers.
Art. 6 is dus aangenomen met 0 tegen
stemmen.
De artikelen 7 t/m 14 alsmede de ver
ordening 'in haar geheel worden vervol
gens met algemeene stemmen aangeno
men. De heer Swagernakers verzoekt aan
teekening dal hij tegen deze verordening
is.
De invorderings-verordening wordt ver
volgens z. h. s. aangenomen.
9