16
1 3. M'RT. Ho
Commissie vrij soepel zou zijn geweest
ten aanzien van de provinciale wegen. Men
heeft dat immers eenigszins toegezegd. Uit
verschillende besprekingen die hier in den
Raad hebben plaats gehad, kon men zeer
goed merken, dat men er van overtuigd
was bij de provinciale wegen, wel wat
te ver te zijn gegaan.
Nu komt men zoover dat men voor de
gebouwde eigendommen gelegen aan de
provinciale wegen 1 pet. gaat verlagen
maar daar tegenover wil men niet alleen
alle gebouwde maar ook ongebouwde
eigendommen die op provinciale wegen uit
komen gaan belasten.
Wanneer men tot 2 pet. zou komen,
en dan alle eigendommen die op provin
ciale wegen uitkomen belasten, dan zou
men een en ander eenigszins compensee-
ren. Thans echter wil men het aanvanke
lijk tekort op de begrooting van f2000
alleen op de buitenmenschen verhalen. De
menscnen die in de kom wonen, zullen
aan die f2000 geen cent behoeven te be
talen, de menscnen van buiten de kom
alles. De werken, tengevolge waarvan de
straatbelasting wordt geheven, zijn hoofd
zakelijk hier voor de stad, doch de bui
tenmenschen moeten ze helpen betalen.
Wanneer men ziet dat voor rioleering
1 pet., wordt geheven, dan is dat eenvou
dig belachelijk. Als de menschen een
tegemoetkoming krijgen van de gemeen
te, dan moet de belasting toch in ieder
geval zoodanig worden geregeld dat zij
minstens rente en aflossing betalen. Deze
rente en aflossing bedragen reeds f4000
VOORZ. Nog niet de helft,
dhr. SWAGEMAKERS. Dan moet U
dat dadelijk maar eens aantoonen. Men
gaat nu alle landerijen belasten die nog
nooit een cent voordeel van de gemeente
hebben gehad, en werken die hier voor
de kom uitgevoerd werden, vrijwel heele
maal niet.
VOORZ. Ik zal niet op alles wat U ge
zegd nebt ingaan. De kosten die op de
rioleering drukken bedragen ongeveer
f20000 a 41/2 is plus minus f1000 plus
f400 aflossing per jaar.i
dhr. HERBERS. Toen hier de verhar
ding van de buitenwegen aan de orde
is gesteld, heb ik mijn waarschuwende
stem laten hooren. Ik heb gezegd „Waar
moeten de kosten vandaan komen. Laten
