12
13.
935
4. Besluit d.d. IQ Februari 1Q36 G
No. 335 van Ged. Staten houdende goed
keuring van het raadsbesluit van 22 Ja
nuari 1936 tot wijziging der Bouwver
ordening.
5. Koninklijk Besluit van 23 Januari
1936 houdende goedkeuring van hetraads
besluit van 12 November 1935 tot hef
fing van besmettelijke ziektengelden.
Al deze stukken worden z. h. s. voor
kennisgeving aangenomen.
b. Proces-verbaal van kasopname bij
den Gemeenteontvanger.
Uit dit procesverbaal blijkt dat boeken
en kas van den Gemeente-Ontvanger op
20 Januari 1936 zijn opgenomen, en
daarbij in orde werden bevonden. In kas
was een bedrag van f6626,85.
c. SCRIJVEN van Ged. Staten d.d.
5 Februari 1936 G No. 288, houdende
aanmerkingen op het raadsbesluit van 22
Januari 1936, inzake deponeering van gel
den der R.K. Steenbergsche Bouwver-
eeniging.
Ged. Staten geven in overweging met
de Bouwvereeniging een rekening-courant
overeenkomst aan te gaan.
VOORZ. B. en W. stellen voor Ged.
Staten mede te |d|eelen dat een rekening
courant overeenkomst met de R.K. Bouw
vereeniging niet noodig wordt geacht.
dnr. van NIEUWENHUIJZEN. Als
Ged. Staten een rekening-courant over
eenkomst noodig oordeelen, komen we er
dan af, zonder deze te sluiten? Wat is
er op tegen om het wel te doen
VOORZ. De gelden die de Bouwver
eeniging bij den 'Gemeente-Ontvanger stort
worden regelmatig en afzonderlijk geboekt
Vroeger stortte de Bouwvereeniging haar
gelden in de gemeentekas op een moment
waarop zij deze nog niet verschuldigd
was. Het overtollig kasgeld van den Bouw
vereeniging kwam dus bij den Gemeente
-Ontvanger tereent. Dit is nu niet meer
mogelijk, omdat de gemeente de annuïtei
ten aan net Rijk bij vooruitbetaling moet
voldoen, zoodat de Bouwvereeniging dus
bij ons steeds debet staat.
dhr. HERBERS. Ik acht het ook wel
gewenscht dat de Bouwvereeniging steeds
hier haar gelden blijft deponeeren. De ge
meente is garant voor de Bouwvereeni
ging, dus waarom zou deze haar gel-
V; O'
I.
