21
2 3. DEC. 1936
debatten te sluiten en allereerst te stem
'bet voorstel der financieele
men over
Commissie.
-ïf dhr. KOSTERMANS. ondersteunde dit
voorstel.
Vóór stemden de heeren Kostermans,-
Overheijden, Delhez, Huijsmans, van den
Kieboom, Herbers en Moors.
Tegen de heeren Van den Bergh,;
Ruijten, Jochems, en Swagemakers.
Het voorstel is derhalve met 74 stem
men aangenomen.
Vervolgens wordt het voorstel der fi
nancieele Commissie in stemming gebracht
Vóór stemden de heeren Kostermans,
Overheijden, Delhez, Huijsmans, van den
Kieboom, Herbers en Moors.
Tegen de heeren van den Bergh,
Ruijten, Jochems en Swagemakers, zoo
dat met 7 tegen 4 stemmen conform dit
voorstel is besloten.
Het verzoek van het Oranje-Comité te
Lepelstraat om subsidie wordt verwezen
naar de financieele commissie.
Hierna komt in behandeling het ver
zoek van het Oranje-Comité „V.V.V."
te Steenbergen om ter dekking van de
kosten van de Verlovingsfeestviering een
extn subsidie van f45.175 te verkenen
De financieele Commissie adviseert het
verzoek toe te staan.
dhr. SWAGEMAKERS. Ik had niet ge
dacht dat voor deze feesten achteraf nog
gelden zouden worden beschikbaar ge
steld. Bij de verloving hebben we deze
zaak in de vergadering van B. en W. be
sproken en we waren alstoen van meening
dat ieder muziekgezelschap wel wat mocht
hebben. Ik dacht toen aan iedere muziek
vereeniging een bijdrage van f 10 te ver
kenen, doch later is daar niet meer over
gepraat.
Nu komt Steenbergen weer om een
extra-subsidie vragen en Kruisland krijgt
weer niets. Daar ben ik tegen.
dhr. HERBERS. Wat mijnheer Swage
makers zegt is niet heelemaal -juist. Het
tekort is ontstaan door tractaties aan de
schoolkinderen en dergelijke waarvoor
geen gelden meer beschikbaar waren.
dhr. JOCHEMS. Ik vind het kleingeestig
om voor dit bedrag nog om subsidie
te komen aankloppen. Waarom gaat men
daarvoor niet collecteeren.
dhr. MOORS. Ik kan mij met inwilliging
5