- 2. JUL. ^5
heden. Het departement zal wel niet van
zijn standpunt zijn af te brengen.
dhr. van NIEUWENHUIJZEN. Ik ge
loof dat we stellig genoodzaakt zullen
zijn voor de grootere gezinnen iets te doen
VOORZ. Ik betwijfel of het voorstel
van den heer Overheijden momenteel bij
het hooger gezag genade zal vinden.
dhr. OVERHEIJDEN. Dit stelsel be
staat o.a. ook te Roosendaal, Venlo Nij
megen enz.
dhr. HERBERS. Als we de gevolgen
niet kennen is net moeilijk om er over te
oordeelen.
dhr. MOORS, merkt op dat al het mo
gelijke moet worden geprobeerd om de
groote gezinnen te helpen.
dhr. DELHEZ. acht het niet noodzake
lijk dat van een gezinsreductie ook direct
de beter gesitueerden profiteeren. Aller
eerst dient te worden gezorgd voor de
gezinnen met lage inkomens. Worden
ook de hooge inkomens direct in de rege
ling betrokken, dan zal de opbrengst mis
schien te zeer dalen, met als gevolg dat de
regeling niet wordt goedgekeurd.
dhr. van den BERQH. wil op de eerste
plaats de lasten voor inkomens van b.v.
f600 en f700 verlichten. Zoo mogelijk die
nen deze toch te worden vrijgesteld. Is dit
niet mogelijk dan dient aan het groote
gezin reductie te worden verleend.
dhr. HERBERS. Kan aan de bezwaren
niet worden tegemoet gekomen door te
zorgen dat alleen de inkomens beneden
f2000 van de regeling profiteeren.
VOORZ. Een dergelijke schaal bestaat
eigenlijk al. Volgens het voorstel van het
Departement zal de heffing ongeveer f300
meer opbrengen.
dhr. SWAOEMAKERS. Wanneer de hef
fing minder zou opbrengen, dan vrees ik
dat we geen goedkeuring zullen krijgen.
Doch de verordening zou toch te vinden
zijn door de beter gesitueerden wat meer
te laten opbrengen, en de groote gezinnen,
eenigermate te ontlasten.
VOORZ. Zes jaar geleden, is dat ook al
geprobeerd, en toen is er een storm van
verontwaardiging opgegaan.
We moeten nu cle verordening inzenden,
met inachtneming van de wijzigingen die
het Departement aangeeftdoen we
dat niet, dan wordt ze stellig niet goedge
keurd.
5
