2 3. Mn ,rr>s
orde is, komen de menschen het eerst
naar mij. Ik moest toch voor die men
schen opkomen, en ben direct naar den
gemeente-arcnitect gegaan, en gevraagd
hoe net met de werkverschaffing zat. Mijn
heer Roelands heeft me toen gezegd
„Hier heb ik d e plannen liggen, maar ik
kan de Commissie voor Openbare Werken
niet bij elkaar krijgen."
Dat antwoord heb ik ook aan de men
schen gegeven. Heb ik daar dan iets aan
misdaan
Wat verder betreft het gesprokene van
mijnheer Herbers over de werkverschaf
fing. Mijnheer Herbers zegt dat hij wilde
bezuinigen om geld te vinden voor steun
en werkverschaffing. Hij wilde dit geld
afhalen van d e loonen van het personeel
en verwijt nu de landarbeiderspartij dat
die daaraan niet heeft meegewerkt. Hierop
wil ik ook kort antwoorden.
Wanneer men liier in den Raad wil be
zuinigen op het salaris van Burgemeester
of Secretaris, kan men net zoo goed voor
stellen om het tracteinent van de Presi
dent van Amerika te verlagen, want de
Raad heeft er niets over te verteilen.
Op d e loonen van het lagere personeel
zou te bezuinigen geweest zijn ongeveer
f2000 per jaar. Nu gaan we rekenen.
De verbetering van de haven kost oi^e
veer f30.000, zoodat de arbeiders dus voi
gens de redeneering van den heer Herbers
net 15 jaar zouden hebben moeten wach
ten voor ze aan den slag kunnen. Ik denk
dat men dan de naven wel zou kunnen
dempen met de geraamten van de arbei
ders. Het woonwagenkamp kost f 6000
Hier zou men dus nog drie jaar moeten
wachten. Ik geloof dus dat het voor de
arbeiders een geluk is dat het systeem
Herbers hier niet wordt toegepast.
Bovendien wij als organisatiemenschen
vechten voor een behoorlijk loon voor
onze eigen menscnen, hoe kunnen wij dan
de ambtenaren, die ook georganiseerd zijn,
en hier toen al minder verdienen dan in
andere plaatsen aan hun boterham gaan
trekken.
dhr. SWAGEMAKERS. Ik wil ook nog
eens praten over de uitvoering van de
werkverscnaffing, waarover veel ontevre
denheid heerscht.
Een ding ben ik de laatste weken te
weten gekomen; er is mij gezegd dat de
38
