74
2 9. ME!
er tegen, omdat het geld kostte. Men kan
de menscnen toch niet aan het werk zet
ten zonder dat net geld kost.
dhr. HERBERS. Die opmerking in juist.
Ik heb willen bezuinigen, en als dan de
salarissen ter sprake kwamen dan was er
geen gelegenheid. U moet er bij zeggen
dat U dan vocht voor Uw salaris.
Denkt U dat U de menschen wijs kunt
maken dat de Commissie voor Openbare
Werken d e schuld ervan is, dat er geen
werk is
Er is geen geld, dat is de oorzaak.
U moet open kaart spelen.
VOORZITTER. Dan heeft mijnheer Her
bers in zijn interpellatie verder nog de
heeren Delhez en Kostermans beschuldigd
inzake de steunregeling. Beide heeren zijn
hier aanwezig en willen zich misschien
zelf wel verdedigen.
dhr. DELHEZ. Mijnheer Herbers heeft
in zijn interpellatie ook eenige malen mijn
naam, en de R.K. Landarbeiderspartij ge
noemd. Ik wil daar even in het kort op
antwoorden. Ik zal niet zitten te schelden,
want met schelden heeft men nog nooit
de maag van een arbeider kunnen vullen.
Mijnheer Herbers is in zijn interpellatie
begonnen met de bouwverordening. Ik
heb daar geen verstand van en zal er de
menschen ook niet tegen zitten ophitsen.
Dan spreekt mijnheer Herbers over het
streekplan, en zegt als deskundige daar
tegen gewaarschuwd te hebben. Pardon,
mijnheer de Voorzitter de deskundige
heeft zich vergist. Het betrof het uitbrei
dingsplan.
dhr. HERBERS. Neen, het streekplan.
dhr. DELHEZ. Dat kan niet; U spreekt
over het streekplan, maar het betreft het
uitbreidingsplan.
dhr. van den BERGH. Het streekplan
kost V- cent per inwoner
dhr. DELHEZ. Zeker, wij hebben voor
het uitbreidingsplan gestemd. Doch mijn
heer Herbers weet even goed als ik, dat ik
hier in den Raad aan ingenieur de Cas-
serès heb afgevraagd, of uit het uitbrei
dingsplan werkgelegenheid voor de arbei
ders zou voortvloeien. Mijnheer de Cas-
serès heeft toen geantwoord dat dit over
een paar jaar wel het geval zou zijn. Daar
op hebben wij vóór gestemd.
ik geloof dat het uitbreidingsplan onge
veer f4000 kost
35
