f O 2 2. JAN. 1035 0 We nadden nu nog de gelegenheid gehad om den zaak buiten het georganiseerd overleg om te behandelen, en zoo den minister zijn zin te geven. Maar dat is weer onmogelijk gemaakt. Ik heb nu maar toegegeven, omdat ik het toch niet halen kan, en om hier niet steeds voor leuge naar weggezet te worden, en ook voor die misleidende notulen. In mijn hart ben ik er echter absoluut tegen. Ik heb nood gedwongen toegegegeven. dhr. HUIJSMANS. lik betwijfel of dhr. Herbers gelijk heeft. Konden wij deze zaak buiten het Georganiseerd Overleg om be handelen VOORZ. U zult uw vraag eenigszins anders moeten formuleeren en wel, mogén we deze zaak buiten het Georganiseerd Overleg om, afhandelen Mijn antwoord is dan ,,de Raad is tnans bevoegd om te be slissen zooals hij wil, maar hij is niet be voegd om het Georganiseerd Overleg te passeeren. Wanneer over deze zaak een besluit zou zijn genomen, zonder tevoren het Ge organiseerd Overleg toe te passen, dan zou dat besluit onwettig zijn. dhr. HERBERS. Wat de Voorzitter zegt is juist, maar evengoed als we nu zóó besluiten hadden we het ook anders kunnen doen. Dat is mijn bedoeling. 3. Aanmerkingen van Ged. Staten op de algemeene politieverordening mét rap port der Commissie voor de Strafverorde ningen. Z. n. s. wordt besloten de voorgestelde wijzigingen aan te brengen. dhr. TEIEUNISSE. Is nu rekening ge houden met de punten die ik nog met U besproken heb VOORZ. Antwoordt bevestigend, dhr. HUIJSMANS. Is reeds ontheffing aangevraagd inzake het verlichten van auto's die onder een lantaarn worden ge plaatst. VOORZ. Deze ontheffing behoeft niet te worden aangevraagd; ze vloeit reeds voort uit deze verordening. dhr. HUIJSMANS. Is het dan niet be ter de kom 's nachts te verlichten, dit met het oog op den afstand die auto's van een lantaarn moeten zijn geplaatst om onverlicht te moeten parkeeren. Als alle 5 r

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1935 | | pagina 6