2 3. '".El
verharding over te gaan, werden alle toe
zeggingen ingetrokken.
Toen is ik meen, door den heer Ha
geman - ioegezegd, dat Raaijmakers
wel op eenige vergoeding kon rekenen.
Deze toezegging steunde eigenlijk nergens
op, maar ik kan me voorstellen dat Raaij
makers toen hij dat van een ambtenaar
hoorde, daar toen wel op ingegaan is.
Eigenlijk was de gemeente niets aan
Raaijmakers schuldig, omdat alle perso
nen gratis de noodige grond hadden be
schikbaar gesteld.
Nu betreft het een verbetering die nog
veel belangrijker is d an de eerste, en nu
ben ik er niet op tegen dat Raaijmakers
de gevraagden prijs wordt uitbetaald, te
meer niet, omdat hij destijds niets ge
kregen heeft.
dhr. HERBERS. Dat besluit wordt ook
genomen voor de tewerkstelling van werk
loozen. Ik wil daarom eerst een misver
stand uit de wereld helpen.
Als er een raadsvergadering moet wor
den genouden moet de voorzitter den
Raad oproepen, anders kunnen wij niet bij
elkaar komen.
Ik ben lid van de Commissie voor Open
bare werken, de neer van Loon is voor
zitter, mijnheer Moors is eveneens lid,
en secretaris is mijnheer Roelands.
Als er nn een nalatigheid plaats heeft,
doordat de commissie niet bijtijds verga
dert, dan zou dit alleen de schuld kun
nen zijn van mijnheer van Loon, die voor
zitter is, en geen vergadering liet beleggen,
of van mijnheer Roelands die de verga
dering, niet tijdig zou oproepen. Ik weet
echter cl al B. en W. er wel van overtuigd
zullen zijn, dat er van geen nalatigheid
sprake is, en dat de Commissie de stuk
ken tijdig heeft ingezonden.
De stukken werden tloor ons behandeld
in td e vergadering van 24 April en 29
April is liet rapport uitgebracht. Nu 29
Mei worden ze hier in den raad behandeld
Wie is er nu de schuldige
Laat mijnheer Delhez, dan nu de schuld
op den Voorzitter gooien en zeggen
„Waarom nebl U niet eerder een vergade
ring belegt De Commissie stelt de
zaak in handen van B. en W. en die moe
ten voor de verdere afdoening zorg dra
gen. Wij kunnen er dan niets meer aan
doen.
15