4& 2 0. :Tj geen gebruik dient te worden gemaakt en deze regeling niet bij verordening vast te stellen, doch dit aan de betrokken winke liers zelf over te laten. dhr. DEI.HEZ. M. de V., Met genoe gen constateer ik dat B. en W. en de Commissie iiier komen met een ruim voor stel. Hoezeer wij als arbeidersafgevaardig den ook voor sociale wetgeving zijn, heb ik de winkelsluitingswet voor het platte land toch altijd als een volkomen misluk king beschouwd. Wanneer hel betreft klei ne winkeliers die vrijwel allen zonder per soneel werken heeft het weinig zin deze al te zeer in hun vrijheid van beweging te beperken. Nu is het wel merkwaardig dat de Middenstandsorganisatie er juist op aandringt om de winkels niet langer open te stellen, dan tot nog toe het geval is, terwijl we vorig jaar een adres kregen van een groot aantal winkeliers om de win kels juist zoo lang mogelijk open te hou den. ik wi! dat hier even naar voren bren gen, omdat wij als georganiseerde arbei ders allicht geneigd zijn om mee te gaan met onze zuster-organisatie, de Midden standsvereeniging. Ik geloof echter dat de organisatiegeest er bij de middenstanders nog niet erg diep inzit, en dal de Midden- standsvereeniging hier niet de wil van de meeste winkeliers tot uiting brengt. Daarom zullen wij thans meer letten op de wenschen van de kleinen winkelier, en de belangen van de arbeiders, en stem men voor een zoo ruim mogelijke open stelling van de winkeliers. dhr. SWACF.MAKERS, Ik meen uit liet gesprokene van den heer Delhez te hoo- ren, dat iiel alle middenstanders nog niet duidelijk is, dat volgens het voorstel de winkels zoo lang mogelijk open blijven. Het bestuur van de winkeliersvereeniging heeft een bespreking gehad met de Ver- keers-commissie, en daarbij is gebleken dat d eze ook wel de voorkeur geeft aan een zoo ruim mogelijke openstelling. Die brief van de Middenstandsvereeni ging wijst er op, zooals U zegt doch in werkelijkheid is het anders. dhr. HERBERS. De winkeliersvereeni ging had kennis genomen van het verzoek van Oez. van Meer, om hun winkel den geheelen Zondag te mogen openhouden. Daartegen had de vereeniging bezwaar, I 2

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1935 | | pagina 52