48
2 3, !x!
aantal leerlingen, dat elk dezer scholen be
zocht. Dit vormde den grondslag voor 't
vaststellen van het subsidie. Wanneer we
nu cl e eene bewaarschool een verhooging
van subsidie toestaan, kunnen we dat de
andere niet weigeren.
Bovendien wil ik U wel zeggen, dat
voor een veriioogde subsidie momenteel
geen geld aanwezig is, we zouden de be
grooting moeten wijzigen, en deze wijzi
ging zal stellig niet worden goedgekeurd,
omdat er geen geld disponibel is.
Ik zou daarom willen voorstellen dit
stuk aan Ie Houden tot de volgende be
handeling der begrooting voor liet dienst
jaar 1930.
dhr. van den BERGH. Ik zou even wil
len vragen Zijn de subsidies voor alle
bewaarscnolen niet met de helft vermin
derd
VOORZ. Ja.
dhr. van den BERGH. Dan bevreemd
het me toen dat andere scholen wel met
hun subsidie kunnen rondkomen.
dhr. HERBERS. Ik kan mij vereenigen
met de opmerking van den Voorzitter.
Als we de eene school een subsidie-verhoo
ging toekennen, moeten we consequent
zijn. ten opzichte van de andere scholen.
dhr. THEUNISSE. De bewaarschool van
Kruisland wordt bezocht door arme kin
deren, wier ouders niets kunnen bijdra
gen. Daardoor verkeert de bewaarschool
van Kruisland in een veel ongunstiger posi
tie d en sommige andere scholen; en daar
om heeft de Eerwaarde Overste zich ver
plicht gezien, dit verzoek tot den Raad
te richten. De subsidie voor de bewaar
school bedroeg aanvankelijk f óOO is eeni-
ge jaren later teruggebracht tot f 400, weer
eenigen tijd later tot f 250 en bedraagt
nu nog slechts f125. Dit is dus een
vierde deel van de aanvankelijke subsidie.
Nu kan men wel aanvoeren dat de
andere scnolen ook zullen komen als het
verzoek van Kruisland wordt toegestaan;
dit zal natuurlijk afhangen van de omstan
digheden waarin zij verkeeren. Als de an
dere scnolen onmogelijk kunnen rondko
men, zullen we moeten bij geven. Het be
waarschool onderwijs is een algemeen nut
tige instelling, en we loopen werkelijk ge
vaar dat de school gesloten zal moeten
worden.
Dit zouden we toch moeten voorkomen.
