2 4
1 0. FiRT. !R25
drag van de exploitatiekosten per leerling
eener overeenkomstige openbare school in
drie gelijksoortige gemeenten. In aanmer
king komt alsdan het bedrag uitgegeven in
die gemeente waar de vergoeding noch het
hoogst, noch het laagst is.
Voor de vaststelling der vergoeding over
1933 komen naar onze meening als maat
staf in aanmerking de gemeente
a. voor L.O.
St. Annaland met f5.31 per leerling
Ammerzode met f 5.9-1 per leerling.
Brunssum met f6.60 per leerling.
b. voor U. L. O.
Smallingerland met f 11.39 per leerling
Westell in gwerf met f 13.04 per leerling
't Bildt met f 15.32 per leerling.
Wij stellen U derhalve voor de ver
goeding ingevolge art. 101 der L.O.-wet
1920 voor 1933 te bepalen voor L.O. op
f5.94 per leerling en voor U.L..O. op
f 13.04 per leerling.
Deze bedragen worden verhoogd met
f0.50 per leerling voor administratiekosten
met een minimum van f 100 per school.
Verder stellen wij U voor aan de bestu
ren der bijzondere scholen die daartoe den
wensen te kennen gaven voor het jaar
1935 een voorschot op de tezijnertijd vóór
dat jaar vast te stellen vergoeding toe
te kennen van 80 pet. van het even ge
noemde vergoedingsbedrag voor 1933
Burgemeester en Wethouders van
Steenbergen
Steenbergen, 13 Maart 1935
VOORZ. We hebben dus als maatstaf
voor L.O. genomen de gemeenten St. An
naland, Ammerzoden en Brunssum met
respectievelijk f5.31 f5.94 en f6.60 per
leerling; en voor U. L. O. de gemeenten
Smallingerland, Veststellingwerf en't Bildt
met respectievelijk f 11.39 f 13.04 en f 15,32
per leerling. De vergoeding dient nu te
worden bepaald op het middelste bedrag
derhalve voor L.O. op f 5.94 per leerling
en voor U.L.O. op f 13.04 per leerling.
dhr. HKRBLRS. We hadden toch nog
lager kunnen gaan. Ik heb bij de opgaven
ook nog een gemeente van f 5.95 gezien.
VOORZ. Zeker, maar ook in dit geval
zou f 5.94 het middelste bedrag zijn ge
weest; het eindresultaat bleef dus precies
hetzelfde.
dhr. HERBERS. Het eindresultaat bleef
15
